施工管理ドリル施工管理技士 第一次検定の無料練習問題

施工管理法(応用能力)

1級土木施工管理技士(第一次検定)/本試験 B No.21-35・必須15問/収録 40問

この分野には単独の足切りがあります。施工管理法(応用能力)が単独で60%。他の分野が満点でも、ここを落とすと不合格になります。

現場の判断と手順【単独60%の足切りあり】

問題一覧から1問ずつ選ぶ(40問)
  1. 001 指定仮設・任意仮設の責任区分と仮設構造物に用いる許容応力度の考え方
  2. 002 公共工事における施工体制台帳の作成義務の範囲と施工体系図の掲示場所
  3. 003 工事用道路及び大型機械の組立ヤードの計画における幾何構造と地耐力の確保
  4. 004 実行予算を基準とした原価管理のサイクルと重点管理対象の選定
  5. 005 ネットワーク工程表におけるトータルフロートとフリーフロートの差の算定
  6. 006 クリティカルパスの盛替えを考慮した単一作業の工期短縮限度の算定
  7. 007 工程管理曲線の許容限界の形状と限界を逸脱した場合の是正措置
  8. 008 山積み図の作成と山崩しをフロートの範囲内で行う手順
  9. 009 型枠支保工の組立図に基づく設計と支柱の種類に応じた水平荷重の割合
  10. 010 鋼管足場の建地の間隔・壁つなぎの間隔及び最高部から31mを超える部分の措置
  11. 011 土止め支保工の部材の取付け方法と切りばり等の作業における工具の受渡し
  12. 012 明り掘削における運行経路の周知・地山の崩壊防止措置及びガス導管の防護
  13. 013 車両系建設機械の積卸し時の措置と主たる用途以外の使用が認められる要件
  14. 014 移動式クレーンの設置地盤の養生・アウトリガーの張出しと立入禁止の範囲
  15. 015 架空電線に近接する場所での工作物の建設等の作業における感電防止措置の選択
  16. 016 盛土の締固め度の判定方法と規格値を下回った場合の処置
  17. 017 熱中症を生ずるおそれのある作業における報告体制の整備と症状悪化防止の手順
  18. 018 規格値と管理限界線の区別及び工程能力指数による工程の判定
  19. 019 アスファルト舗装の締固め度が不足した場合の原因の特定と試験頻度の設定
  20. 020 建設工事に伴う騒音・振動の発生源対策と伝搬経路対策の選定
  21. 021 非破壊試験・微破壊試験によるコンクリート構造物の強度推定とかぶりの確認
  22. 022 コールドジョイント及び豆板の発生要因と硬化後に判明した場合の処置
  23. 023 出来形の実測方法と不可視部分の工事写真による記録及び測定値の傾向の活用
  24. 024 盛土の締固め管理におけるロットの設定と測定値のばらつきの読み取り
  25. 025 アスファルト舗装の施工中に生じるヘアクラック・継目の段差・骨材飛散の原因と是正
  26. 026 コンクリート舗装のプラスチック収縮ひび割れの防止と収縮目地のカッタ切込み時期
  27. 027 ICT建設機械によるマシンガイダンス・マシンコントロール施工の前提条件と出来形確認
  28. 028 工事用基準点の設置・保全と丁張りによる位置・高さの現地表示
  29. 029 近接施工に伴う周辺構造物への影響に対する事前・事後の家屋調査と地下水位低下時の対策
  30. 030 産業廃棄物管理票の写しの送付期限・保存期間及び送付を受けないときの報告義務
  31. 031 建設工事で発生する濁水の処理方法の選定と放流前の水質確認
  32. 032 建設工事に伴う粉じんの発生抑制と工事用車両による沿道環境への影響の軽減
  33. 033 特定建設資材廃棄物の再資源化等実施義務と発注者への完了報告・記録の保存
  34. 034 ずい道等の建設作業における地山の観察記録・可燃性ガスの測定及び警報設備と避難訓練
  35. 035 高所作業車を用いた作業における作業計画・用途外使用の制限・墜落制止用器具及び作業開始前点検
  36. 036 作業床の端・開口部の囲い等、悪天候時の作業禁止及び物体の落下に対する措置
  37. 037 車両系荷役運搬機械等の作業計画及び不整地運搬車の昇降設備・積卸し時の作業指揮者
  38. 038 移動式クレーンのジブの組立て等の作業における作業指揮者の職務と悪天候時の中止
  39. 039 非クリティカル作業の遅延がトータルフロートを超えた場合の全体工期の算定
  40. 040 作業間の先行関係の追加による経路の変化と全体工期の再算定
001語句組合せ指定仮設・任意仮設の責任区分と仮設構造物に用いる許容応力度の考え方●●○

仮設備計画に関する次の記述の(イ)〜(ニ)に当てはまる語句の組合せとして、適当なものはどれか。 「発注者が構造や仕様を設計図書で指定する(イ)仮設は、指定された条件を変更する場合に設計変更の対象となるのに対し、施工者の裁量に委ねられる(ロ)仮設は、契約条件に明示された事項と実際の現場条件が異なる場合を除き、原則として設計変更の対象とならない。仮設構造物は使用期間が短く、荷重の作用状態も限定されることから、設計に用いる許容応力度は本体構造物の場合より(ハ)値をとることができる。ただし、公衆災害の防止が求められる仮設構造物については、(ニ)に対する安全性を本体構造物と同等の水準で確保する必要がある。」

正解・解説を確認する

解答正解 2

指定仮設は発注者が設計図書で構造・仕様を指定するため、その変更は設計変更の対象となる。任意仮設は施工者が自らの責任で構造・工法を定めるため、示された契約条件と現場が食い違う場合を除き設計変更の対象にならない。仮設構造物は供用期間が短く荷重の作用状態も限定されるので許容応力度を割り増して大きい値で設計できるが、これは安全性を落としてよいという意味ではなく、公衆災害の防止が求められる部分では第三者に対する安全性を本体構造物と同等に確保する。「許容応力度を割り増す=安全率を下げてよい」と短絡しやすい点に注意する。

選択肢ごとの判定

1(ハ)が誤り。許容応力度は割り増して大きい値をとる。安全率を大きくする方向(許容応力度を小さくする)と取り違えている。
2正しい。指定仮設・任意仮設の責任区分、許容応力度の割増し、第三者に対する安全性の確保がすべて対応している。
3(イ)(ロ)が逆。発注者が指定するのが指定仮設、施工者の裁量によるのが任意仮設である。また(ニ)も、保護すべき対象は施工者ではなく第三者である。
4(イ)(ロ)が逆であるうえ、(ハ)(ニ)も誤っている。
根拠区分 指針出典 公共工事標準請負契約約款における施工方法等の選択(任意仮設の取扱い)及び仮設構造物の設計の一般原則更新 2026-09-12
002個数選択公共工事における施工体制台帳の作成義務の範囲と施工体系図の掲示場所●●○

施工体制台帳及び施工体系図に関する次の(イ)〜(ニ)の記述のうち、適当なものの数は次のうちどれか。 (イ)特定建設業者が発注者から直接請け負った建設工事を施工するために締結した下請契約の請負代金の額の合計が、建築一式工事以外の工事で5,000万円以上となるときは、施工体制台帳を作成し、工事現場ごとに備え置かなければならない。 (ロ)公共工事では、発注者から直接建設工事を請け負った建設業者が下請契約を締結したときは、その請負代金の額にかかわらず施工体制台帳を作成し、その写しを発注者に提出しなければならない。 (ハ)施工体制台帳には、下請負人の商号又は名称のほか、その建設工事に従事する者の氏名及び職種、社会保険の加入状況を記載しなければならない。 (ニ)公共工事の施工体系図は、工事関係者が見やすい場所に掲げれば足り、公衆が見やすい場所に掲げる必要はない。

正解・解説を確認する

解答正解 3

施工体制台帳の作成を要する下請契約の金額は建設業法施行令第7条の4により5,000万円(建築一式工事は8,000万円)と定められており、(イ)は適当である。公共工事では公共工事の入札及び契約の適正化の促進に関する法律第15条第1項の読替えにより金額にかかわらず作成義務が生じ、同条第2項で写しの発注者への提出が義務づけられるので(ロ)も適当。(ハ)の建設工事従事者の氏名・職種・社会保険の加入状況は建設業法施行規則第14条の2の記載事項である。(ニ)だけが誤りで、公共工事の施工体系図は工事関係者が見やすい場所に加えて公衆が見やすい場所にも掲げる必要があり、民間工事との違いが引っかけになりやすい。

選択肢ごとの判定

1誤り。適当なものは(イ)(ロ)(ハ)の3つで、1つではない。
2誤り。適当でないのは(ニ)だけであり、適当なものは3つある。
3正しい。(イ)(ロ)(ハ)が適当で、(ニ)のみが適当でない。
4誤り。(ニ)は公共工事では公衆が見やすい場所にも掲示が必要であるため適当でなく、4つにはならない。
根拠区分 法令出典 建設業法第24条の8、建設業法施行令第7条の4、建設業法施行規則第14条の2、公共工事の入札及び契約の適正化の促進に関する法律第15条更新 2026-09-12
003個数選択工事用道路及び大型機械の組立ヤードの計画における幾何構造と地耐力の確保●●○

工事用道路及び作業ヤードの計画に関する次の(イ)〜(ニ)の記述のうち、適当なものの数は次のうちどれか。 (イ)土運搬路の縦断勾配は、急にするほど運搬時間を短縮できるので、ダンプトラックの登坂能力の限界まで大きくとることが望ましい。 (ロ)工事用道路の曲線部の幅員は直線部と同一とし、走行するダンプトラックの最小回転半径や後輪の内輪差は考慮しなくてよい。 (ハ)大型クレーンの組立・設置ヤードは、機械の自重と接地圧に対して十分な地耐力を確保し、必要に応じて敷鉄板や砕石路盤により補強する。 (ニ)工事用道路の路面は排水勾配を設けず平坦に仕上げるほうが、雨天時の走行性が確保される。

正解・解説を確認する

解答正解 1

適当なのは(ハ)だけである。縦断勾配を登坂能力の限界まで大きくすると、実際には積載時の速度低下とスリップにより運搬効率がかえって低下し、雨天時の走行不能や車両の転落の危険も増すので(イ)は適当でない。曲線部は内輪差と車体のはみ出しを見込んで幅員を広げるため(ロ)も適当でない。(ニ)は逆で、路面に横断勾配と排水施設を設けなければ雨水が滞留して支持力が低下する。仮設備は「安ければよい」ではなく、施工機械の走行性・安定性から必要な断面を決める点が判断の軸になる。

選択肢ごとの判定

1正しい。適当なのは(ハ)のみである。
2誤り。(イ)(ロ)(ニ)はいずれも適当でないので、適当なものは1つである。
3誤り。適当なのは(ハ)の1つだけである。
4誤り。(イ)(ロ)(ニ)はいずれも走行性・安全性を損なう内容で適当でない。
根拠区分 工学基礎出典 建設機械の走行性・安定性に基づく工事用道路及び作業ヤードの計画の基本更新 2026-09-12
004語句組合せ実行予算を基準とした原価管理のサイクルと重点管理対象の選定●●○

工事の原価管理に関する次の記述の(イ)〜(ニ)に当てはまる語句の組合せとして、適当なものはどれか。 「原価管理は、契約後速やかに作成する(イ)を基準として、実際に発生した原価と対比しながら進める。管理の重点は、工事原価に占める(ロ)が大きい工種や、当初の想定との差が大きい工種に置く。実施原価が(イ)を上回るおそれが生じた場合は、その原因を分析して速やかに(ハ)を講じる。また、施工速度を速めるほど工期に比例して発生する間接費は(ニ)するが、労務・機械の投入量を増やすため直接費は増加し、両者の和が最小となる施工速度が経済速度である。」

正解・解説を確認する

解答正解 1

原価管理の基準となるのは、受注後に施工計画に基づいて作成する実行予算であり、発注者側の設計書ではない。限られた管理工数を有効に使うため、原価の構成比率が大きい工種や差異の大きい工種に重点を置く。原価が超過しそうなときに行うのは社内的な是正措置であって、直ちに契約変更を求めるものではない。間接費は工期に比例して発生するため工期短縮により減少し、直接費は増加するという逆方向の変化を押さえておくと、経済速度の説明で迷わない。

選択肢ごとの判定

1正しい。実行予算を基準に、構成比率の大きい工種を重点管理し、差異が生じたら是正措置をとる。間接費は工期短縮により減少する。
2(ニ)が誤り。間接費は工期に比例するので、工期を短縮すれば減少する。直接費の増加と取り違えている。
3(イ)(ロ)(ハ)が誤り。基準は発注者の設計書ではなく実行予算であり、是正は社内の措置である。
4(イ)(ハ)(ニ)が誤り。実行予算・是正措置・間接費の減少が正しい。
根拠区分 工学基礎出典 工事原価の構成(直接費・間接費)と実行予算に基づく原価管理の基本更新 2026-09-12
005語句組合せネットワーク工程表におけるトータルフロートとフリーフロートの差の算定●●●

次の条件の工事におけるネットワーク式工程表に関する下記の記述の(イ)〜(ニ)に当てはまる語句又は数値の組合せとして、適当なものはどれか。 ・作業A:先行作業なし、所要日数6日 ・作業B:先行作業なし、所要日数4日 ・作業C:先行作業A、所要日数8日 ・作業D:先行作業A、所要日数3日 ・作業E:先行作業B、所要日数5日 ・作業F:先行作業D及びE、所要日数4日 ・作業G:先行作業C及びF、所要日数5日 「この工程のクリティカルパスは(イ)であり、全体工期は(ロ)日である。また、作業Dのトータルフロートは(ハ)日、フリーフロートは(ニ)日である。」

正解・解説を確認する

解答正解 1

経路は A→C→G=19日、A→D→F→G=18日、B→E→F→G=18日の3本で、最長の A→C→G がクリティカルパス、全体工期は19日である。作業Dは最早開始6日・最早終了9日、最遅開始7日なのでトータルフロートは1日。一方、後続の作業Fの最早開始は作業Eの最早終了9日に支配されて9日であるから、フリーフロートは9-9=0日となる。トータルフロートは後続作業と共有する余裕を含み、フリーフロートは自分だけで使い切れる余裕である点が差の原因で、両者を同じ値と決めつけると誤る(この工程では作業Fはトータルフロート・フリーフロートとも1日である)。

選択肢ごとの判定

1正しい。クリティカルパスはA→C→G、工期19日、作業DのTF=1日、FF=0日である。
2(ニ)が誤り。作業Fの最早開始は作業Eに支配されて9日となるため、作業DのフリーフロートはTFと一致せず0日になる。
3(イ)(ロ)が誤り。A→D→F→Gは18日で最長ではない。最長経路を取り違えている。
4(イ)(ロ)(ハ)(ニ)がいずれも誤り。B→E→F→Gも18日で最長ではない。
根拠区分 工学基礎出典 ネットワーク式工程表におけるトータルフロート・フリーフロートの定義更新 2026-09-12
006語句組合せクリティカルパスの盛替えを考慮した単一作業の工期短縮限度の算定●●●

次の条件の工事におけるネットワーク式工程表に関する下記の記述の(イ)〜(ニ)に当てはまる語句又は数値の組合せとして、適当なものはどれか。 ・作業A:先行作業なし、所要日数5日 ・作業B:先行作業なし、所要日数6日 ・作業C:先行作業A、所要日数9日 ・作業D:先行作業A、所要日数4日 ・作業E:先行作業B、所要日数7日 ・作業F:先行作業C及びD、所要日数3日 ・作業G:先行作業E及びF、所要日数4日 「この工程のクリティカルパスは(イ)であり、当初の全体工期は(ロ)日である。いま、作業Cだけの所要日数を短縮して工期を詰める場合、全体工期の短縮に寄与するのは(ハ)日の短縮までであり、そのときの全体工期は(ニ)日となる。」

正解・解説を確認する

解答正解 1

経路は A→C→F→G=21日、B→E→G=17日、A→D→F→G=16日で、当初のクリティカルパスは A→C→F→G の21日である。作業Cを1日短縮するごとに工期は1日ずつ縮むが、4日短縮して17日になった時点で B→E→G の17日と並び、以降は作業Cをいくら短縮しても工期は17日のままである。クリティカルパス上の作業を短縮すると別の経路がクリティカルになる「盛替え」が起きるため、短縮量=そのまま工期短縮量と考えると誤る。さらに短縮するには、新たにクリティカルとなった経路の作業も同時に短縮する必要がある。

選択肢ごとの判定

1正しい。作業Cを4日短縮した時点でB→E→Gの17日と並び、工期短縮の効果はそこで頭打ちとなる。
2(ハ)(ニ)が誤り。5日短縮しても工期は17日までしか縮まない。次に長い経路の存在を見落としている。
3(ハ)(ニ)が誤り。3日短縮では工期は18日で、まだ短縮の余地がある。
4(イ)(ロ)が誤り。B→E→Gは17日で、当初の最長経路ではない。
根拠区分 工学基礎出典 ネットワーク式工程表によるクリティカルパスの算定と工程短縮の考え方更新 2026-09-12
007正誤判定工程管理曲線の許容限界の形状と限界を逸脱した場合の是正措置●●○

出来高累計曲線を用いた工程管理に関する次の記述のうち、適当でないものはどれか。

正解・解説を確認する

解答正解 3

工程管理曲線(バナナ曲線)の上方許容限界と下方許容限界は、工期の始点と終点では予定工程曲線に一致して幅がゼロとなり、工期の中期で最も広がるバナナ状の形になる。したがって「初期と終期で広く中期で狭い」は逆である。出来高累計曲線がS字形になるのは、初期は準備・段取り、終期は仕上げ・後片付けで出来高が伸びにくいためで、許容限界の形状と出来高曲線の形状を混同しやすい点に注意する。

選択肢ごとの判定

1適当。上方限界を超えるのは工程が予定より進んでいる状態で、原価や資源配分の見直しにより経済性を高める検討ができる。
2適当。下方限界を下回ったまま放置すると工期末に突貫工事となり、原価上昇と品質低下を招く。
3適当でない。許容限界の幅は工期の初期と終期で狭く(始終点では一致し)、中期で最も広い。これが正解。
4適当。準備工と後片付けのため初期と終期の出来高増加は緩やかで、中期に集中するためS字形になる。
根拠区分 工学基礎出典 出来高累計曲線及び工程管理曲線(バナナ曲線)による工程管理の基本更新 2026-09-12
008正誤判定山積み図の作成と山崩しをフロートの範囲内で行う手順●●○

工程計画における労務及び資機材の平準化に関する次の記述のうち、適当でないものはどれか。

正解・解説を確認する

解答正解 2

山崩しは、フロートをもつ非クリティカル作業をそのフロートの範囲内で前後に移動させ、人員や機械の山を均す手順である。クリティカルパス上の作業はフロートがゼロで、動かせば直ちに全体工期が延びるため、山崩しで移動させる対象にはならない。「クリティカルパス=最重要だから先に手を付ける」という思い込みで、工期短縮の話(クリティカルパス上の作業を短縮する)と平準化の話(非クリティカル作業を移動する)を取り違えやすい。

選択肢ごとの判定

1適当。山積み図により必要人員のピークと谷を把握することが平準化の出発点になる。
2適当でない。移動させるのはフロートをもつ非クリティカル作業であり、クリティカルパス上の作業を動かすと工期が延びる。これが正解。
3適当。ピーク人員に合わせた仮設や管理体制が不要になるため、間接費の低減につながる。
4適当。工期を変えない条件では、移動可能な範囲はその作業のフロートの範囲に限られる。
根拠区分 工学基礎出典 ネットワーク式工程表に基づく配員計画(山積み・山崩し)の基本更新 2026-09-12
009個数選択型枠支保工の組立図に基づく設計と支柱の種類に応じた水平荷重の割合●●○

型枠支保工に関する次の(イ)〜(ニ)の記述のうち、労働安全衛生規則上、適当なものの数は次のうちどれか。 (イ)型枠支保工を組み立てるときは組立図を作成し、その組立図には支柱、はり、つなぎ、筋かい等の部材の配置、接合の方法及び寸法を示さなければならない。 (ロ)鋼管枠を支柱として用いる型枠支保工は、その上端に設計荷重の100分の5に相当する水平方向の荷重が作用しても安全な構造としなければならない。 (ハ)支柱の継手は、突合せ継手又は差込み継手としなければならない。 (ニ)コンクリートの打設の作業を行うときは、その日の作業を開始する前に型枠支保工について点検し、異状を認めたときは補修しなければならない。

正解・解説を確認する

解答正解 3

(イ)は労働安全衛生規則第240条第1項・第2項、(ハ)は同第242条第3号、(ニ)は同第244条第1号のとおりで適当である。(ロ)だけが誤りで、上端に作用させる水平方向の荷重は、鋼管枠を支柱とする場合が設計荷重の100分の2.5、鋼管枠以外を支柱とする場合が100分の5である(同第240条第3項第3号・第4号)。2つの割合がどちらの支柱に対応するかを入れ替えた出題が多いので、「枠は2.5%、それ以外は5%」と対で覚える。

選択肢ごとの判定

1誤り。適当なものは(イ)(ハ)(ニ)の3つである。
2誤り。適当でないのは(ロ)のみで、適当なものは3つある。
3正しい。(イ)(ハ)(ニ)が適当で、(ロ)は鋼管枠を支柱とする場合の水平荷重が100分の2.5であるため適当でない。
4誤り。(ロ)が適当でないため4つにはならない。
根拠区分 法令出典 労働安全衛生規則第240条、第242条、第244条更新 2026-09-12
010語句組合せ鋼管足場の建地の間隔・壁つなぎの間隔及び最高部から31mを超える部分の措置●●○

鋼管足場に関する次の記述の(イ)〜(ニ)に当てはまる数値又は語句の組合せとして、労働安全衛生規則上、適当なものはどれか。 「単管足場では、建地の間隔をけた行方向(イ)m以下、はり間方向1.5m以下とし、地上第一の布は2m以下の位置に設けなければならない。また、建地間の積載荷重は(ロ)kgを限度とする。壁つなぎ又は控えの間隔は、単管足場では垂直方向5m以下、水平方向(ハ)m以下としなければならない。さらに、建地の最高部から測って31mを超える部分の建地は、原則として鋼管を(ニ)としなければならない。」

正解・解説を確認する

解答正解 1

単管足場の建地の間隔はけた行方向1.85m以下・はり間方向1.5m以下、地上第一の布は2m以下、建地間の積載荷重は400kgが限度である(労働安全衛生規則第571条)。壁つなぎ又は控えの間隔は、単管足場が垂直5m・水平5.5m以下、わく組足場(高さ5m未満のものを除く)が垂直9m・水平8m以下である(同第570条)。「水平8m」はわく組足場の値であり、単管足場の5.5mと取り違えやすい。また31mを超える部分の建地は鋼管を二本組とする。

選択肢ごとの判定

1正しい。単管足場の建地間隔1.85m、積載荷重400kg、壁つなぎ水平5.5m、31m超は二本組で、すべて対応している。
2(ハ)が誤り。水平方向8mはわく組足場の壁つなぎの間隔であり、単管足場は5.5m以下である。
3(イ)(ロ)が誤り。けた行方向は1.85m以下、建地間の積載荷重は400kgが限度である。
4(ロ)(ハ)(ニ)が誤り。積載荷重400kg、壁つなぎ水平5.5m、鋼管は二本組である。
根拠区分 法令出典 労働安全衛生規則第570条、第571条更新 2026-09-12
011正誤判定土止め支保工の部材の取付け方法と切りばり等の作業における工具の受渡し●○○

土止め支保工の部材の取付け等及び切りばり等の作業に関する次の記述のうち、労働安全衛生規則上、適当でないものはどれか。

正解・解説を確認する

解答正解 2

労働安全衛生規則第371条第2号は、火打ちを除く圧縮材の継手を「突合せ継手」とすることを求めている。圧縮材の継手を重ね継手にすると軸力が偏心して曲げが生じ、座屈のおそれがあるためである。土止め支保工の部材は切りばり・腹おこしのような圧縮材と、引張りを受ける部材とで継手の考え方が異なり、鉄筋の継手(重ね継手が一般的)のイメージを持ち込むと取り違える。

選択肢ごとの判定

1適当。第371条第1号のとおり、脱落防止のため矢板・くい等に確実に取り付ける。
2適当でない。火打ちを除く圧縮材の継手は突合せ継手としなければならない。これが正解。
3適当。第371条第3号のとおり、交さ部は当て板とボルト、溶接等により堅固にする。
4適当。第372条第2号のとおり、材料・器具・工具の上げ下ろしにはつり綱、つり袋等を使用させる。
根拠区分 法令出典 労働安全衛生規則第371条、第372条更新 2026-09-12
012個数選択明り掘削における運行経路の周知・地山の崩壊防止措置及びガス導管の防護●●○

明り掘削の作業に関する次の(イ)〜(ニ)の記述のうち、労働安全衛生規則上、適当なものの数は次のうちどれか。 (イ)明り掘削の作業を行うときは、あらかじめ運搬機械等の運行の経路並びにこれらの機械の土石の積卸し場所への出入の方法を定め、これを関係労働者に周知させなければならない。 (ロ)地山の崩壊又は土石の落下により労働者に危険を及ぼすおそれのあるときは、地山の掘削作業主任者を選任して作業を直接指揮させれば、土止め支保工の設置や防護網の設置は要しない。 (ハ)明り掘削の作業により露出したガス導管の損壊により労働者に危険を及ぼすおそれがある場合は、つり防護、受け防護等による防護又は移設等の措置を講じたうえで、その防護の作業は指名した者の直接の指揮のもとに行わせなければならない。 (ニ)明り掘削の作業を行う場所の照度は、掘削の深さが5mを超える場合に限り保持すれば足りる。

正解・解説を確認する

解答正解 2

適当なのは(イ)(ハ)の2つである。(イ)は労働安全衛生規則第364条、(ハ)は同第362条第2項・第3項のとおり。(ロ)は誤りで、同第361条はあらかじめ土止め支保工を設け、防護網を張り、立入りを禁止する等の措置を求めており、作業主任者の選任は措置の代替にならない。(ニ)も誤りで、同第367条は掘削の深さにかかわらず「作業を安全に行うため必要な照度」の保持を求めている。作業主任者の選任と物理的な防護措置は別個の義務である点を押さえる。

選択肢ごとの判定

1誤り。適当なものは(イ)(ハ)の2つである。
2正しい。(イ)(ハ)が適当で、(ロ)(ニ)は適当でない。
3誤り。(ロ)(ニ)がいずれも適当でないため3つにはならない。
4誤り。作業主任者の選任は物理的な防護措置の代替にならず、照度の保持にも深さの要件はない。
根拠区分 法令出典 労働安全衛生規則第361条、第362条、第364条、第367条更新 2026-09-12
013語句組合せ車両系建設機械の積卸し時の措置と主たる用途以外の使用が認められる要件●●○

車両系建設機械に関する次の記述の(イ)〜(ニ)に当てはまる語句の組合せとして、労働安全衛生規則上、適当なものはどれか。 「車両系建設機械を移送するため自走又はけん引により貨物自動車に積卸しを行う場合において、道板を使用するときは、(イ)場所で行い、十分な長さ、幅及び強度を有する道板を適当なこう配で確実に取り付けなければならない。運転者が運転位置から離れるときは、バケット、ジッパー等の作業装置を(ロ)、原動機を止め、かつ、走行ブレーキをかける等の逸走を防止する措置を講じさせなければならない。また、パワー・ショベルによる荷のつり上げは主たる用途以外の使用として原則禁止されるが、作業の性質上やむを得ない場合等で、荷重に応じた十分な強度をもつフック、シャックル等の(ハ)が作業装置に取り付けられているときは行うことができる。この場合、あらかじめ一定の合図を定めて合図を行う者を指名するとともに、(ニ)に作業従事者が立ち入ることを表示等により禁止しなければならない。」

正解・解説を確認する

解答正解 4

積卸しは平たんで堅固な場所で行う(労働安全衛生規則第161条第1号)。運転位置を離れるときは作業装置を地上に下ろし、原動機を止めて走行ブレーキをかける(同第160条)。主たる用途以外の使用は原則禁止だが、荷のつり上げは、作業の性質上やむを得ない等の要件に加え、荷重に応じた十分な強度をもち外れ止め装置等を備えたつり上げ用の器具が取り付けられている場合に限り認められ、そのときはつり上げた荷との接触や落下により危険が生ずるおそれのある箇所への立入りを禁止する(同第164条)。安全支柱・安全ブロックはブームやアームを上げたまま下で修理・点検を行う際の措置(同第166条)であり、つり上げ用器具とは別物である。

選択肢ごとの判定

1(ハ)が誤り。安全支柱・安全ブロックはブーム等の降下による危険の防止のための器具であり、荷のつり上げを認める要件ではない。
2(イ)(ニ)が誤り。積卸しは平たんで堅固な場所で行い、立入禁止の対象はつり荷との接触・落下のおそれのある箇所である。
3(ロ)(ニ)が誤り。運転位置を離れるときは作業装置を地上に下ろす。持ち上げたままの離脱は認められない。
4正しい。積卸し場所、作業装置の降下、つり上げ用器具の設置、立入禁止の範囲がすべて対応している。
根拠区分 法令出典 労働安全衛生規則第160条、第161条、第164条、第166条更新 2026-09-12
014個数選択移動式クレーンの設置地盤の養生・アウトリガーの張出しと立入禁止の範囲●●●

移動式クレーンを用いた作業に関する次の(イ)〜(ニ)の記述のうち、クレーン等安全規則上、適当なものの数は次のうちどれか。 (イ)地盤が軟弱であること、埋設物その他地下に存する工作物が損壊するおそれがあること等により移動式クレーンが転倒するおそれのある場所では、転倒を防止するため必要な広さ及び強度を有する鉄板等を敷設してその上に設置する場合を除き、移動式クレーンを用いて作業を行ってはならない。 (ロ)アウトリガーを有する移動式クレーンを用いて作業を行うときはアウトリガーを最大限に張り出さなければならないが、最大限に張り出せない場合であっても、移動式クレーンに掛ける荷重が張出し幅に応じた定格荷重を下回ることが確実に見込まれるときは、この限りでない。 (ハ)ワイヤロープ等を用いて一箇所に玉掛けをした荷がつり上げられているときは、つり上げられている荷の下に作業従事者が立ち入ることを禁止しなければならない。 (ニ)移動式クレーンに係る作業を行うときは、上部旋回体と接触することにより危険が生ずるおそれのある箇所に作業従事者が立ち入ることを、見やすい箇所への表示その他の方法により禁止しなければならない。

正解・解説を確認する

解答正解 4

(イ)はクレーン等安全規則第70条の3、(ロ)は同第70条の5ただし書、(ハ)は同第74条の2第3号、(ニ)は同第74条のとおりで、いずれも適当である。(ロ)のただし書は令和の改正で明文化されたもので、「アウトリガーは常に最大限」と丸暗記していると誤りと判断してしまう。ただし例外が認められるのは張出し幅に応じた定格荷重を下回ることが確実に見込まれる場合に限られ、荷重計算と定格荷重表による確認が前提である点を押さえる。

選択肢ごとの判定

1誤り。(イ)〜(ニ)はいずれも規則の規定どおりで、適当なものは4つである。
2誤り。4つとも適当である。
3誤り。(ロ)のただし書も規則上認められた例外であり、4つとも適当である。
4正しい。(イ)〜(ニ)のすべてがクレーン等安全規則の規定に合致している。
根拠区分 法令出典 クレーン等安全規則第70条の3、第70条の5、第74条、第74条の2更新 2026-09-12
015正誤判定架空電線に近接する場所での工作物の建設等の作業における感電防止措置の選択●○○

架空電線に近接する場所で移動式クレーン等を用いて工作物の建設の作業を行う場合の感電の防止に関する次の記述のうち、労働安全衛生規則上、適当でないものはどれか。

正解・解説を確認する

解答正解 4

労働安全衛生規則第349条は、架空電線等の充電電路に近接する場所で工作物の建設等の作業を行う場合に、①充電電路の移設、②感電防止のための囲いの設置、③絶縁用防護具の装着、④これらが著しく困難なときは監視人を置いて作業を監視させること、のいずれかを求めている。標識の設置は現場での併用措置としては有効だが、規則が定める第4の措置は「監視人を置くこと」であり、標識で代替することはできない。措置に優先順位があり、監視人は最後の手段である点を押さえる。

選択肢ごとの判定

1適当。第349条第1号の措置であり、危険源そのものを除去できる最も確実な方法である。
2適当。第349条第2号の措置である。
3適当。第349条第3号の措置で、装着作業自体が感電の危険を伴うため電路の管理者との協議・調整が前提となる。
4適当でない。他の措置が著しく困難なときに求められるのは監視人を置いて作業を監視させることであり、標識の設置では代替できない。これが正解。
根拠区分 法令出典 労働安全衛生規則第349条更新 2026-09-12
016個数選択盛土の締固め度の判定方法と規格値を下回った場合の処置●●○

盛土の締固めの品質管理に関する次の(イ)〜(ニ)の記述のうち、適当なものの数は次のうちどれか。 (イ)締固め度は、現場で測定した土の乾燥密度を、室内の突固め試験で求めた最大乾燥密度で除して百分率で表す。 (ロ)砂置換法による現場密度試験は、掘り出した穴の体積を充てんした砂の量から求める方法であり、礫を多く含む土や孔壁が自立しない土では測定精度が低下する。 (ハ)締固め度が規格値を下回った場合は、盛土材料を全量入れ替えることが原則であり、転圧回数の増加や含水比の調整による対応は認められない。 (ニ)締固め度の管理は、1層ごとに行う必要はなく、盛土の全層を仕上げた後にまとめて行えばよい。

正解・解説を確認する

解答正解 2

適当なのは(イ)(ロ)の2つである。締固め度は現場の乾燥密度を室内突固め試験(JIS A 1210)による最大乾燥密度で除した百分率で、砂置換法は掘出し穴の体積を砂の充てん量から求めるため、礫が多い土や孔壁が崩れる土では誤差が大きくなる。(ハ)は誤りで、規格値を下回った場合はまず転圧回数の増加や含水比の調整といった施工方法の是正を検討し、それでも改善しないときに材料の入替えを考えるのが順序である。(ニ)も誤りで、締固めは1層ごとに所定の密度を確保しなければ下層の不良を後から是正できないため、層ごとに管理する。

選択肢ごとの判定

1誤り。適当なものは(イ)(ロ)の2つである。
2正しい。(イ)(ロ)が適当で、(ハ)(ニ)は適当でない。
3誤り。(ハ)(ニ)はいずれも適当でないため3つにはならない。
4誤り。処置の順序と管理単位のいずれも記述が逆である。
根拠区分 技術基準出典 JIS A 1210 突固めによる土の締固め試験方法(最大乾燥密度)及び現場密度試験による締固め度の管理参照版 JIS A 1210:2020更新 2026-09-12
017語句組合せ熱中症を生ずるおそれのある作業における報告体制の整備と症状悪化防止の手順●●○

熱中症の防止に関する次の記述の(イ)〜(ニ)に当てはまる語句の組合せとして、労働安全衛生規則上、適当なものはどれか。 「事業者は、暑熱な場所において連続して行われる作業等、熱中症を生ずるおそれのある作業を行うときは、あらかじめ、作業従事者が熱中症の(イ)を有する場合又は他の作業従事者が熱中症が生じた疑いがあることを発見した場合に、その旨の報告をさせる(ロ)を整備し、作業従事者に周知させなければならない。また、あらかじめ、(ハ)ごとに、当該作業からの離脱、身体の冷却、必要に応じて医師の診察又は処置を受けさせることその他熱中症の症状の(ニ)を防止するために必要な措置の内容及びその実施に関する手順を定め、作業従事者に周知させなければならない。」

正解・解説を確認する

解答正解 3

労働安全衛生規則第612条の2は、熱中症を生ずるおそれのある作業について、①本人の自覚症状又は他の作業従事者による発見を報告させる体制の整備と周知、②作業場ごとの、作業からの離脱・身体の冷却・医師の診察等を含む症状の悪化を防止するために必要な措置の内容及び実施手順の作成と周知、の二つを事業者に義務づけている。定めの単位は事業場ではなく「作業場」ごとである点、条文の文言が「重篤化」ではなく「悪化」である点が問われやすい。

選択肢ごとの判定

1(ハ)(ニ)が誤り。手順を定める単位は事業場ごとではなく作業場ごとであり、条文の文言は「悪化」である。
2(イ)(ロ)が誤り。報告させるのは本人の自覚症状がある場合及び他者が疑いを発見した場合であり、整備するのは設備ではなく報告の体制である。
3正しい。自覚症状の報告体制の整備と、作業場ごとの症状の悪化防止措置及び手順の策定・周知が規則の内容と一致している。
4(ロ)(ハ)が誤り。整備するのは報告をさせる体制であり、手順は作業場ごとに定める。
根拠区分 法令出典 労働安全衛生規則第612条の2(熱中症を生ずるおそれのある作業)更新 2026-09-12
018語句組合せ規格値と管理限界線の区別及び工程能力指数による工程の判定●●●

品質管理に用いる管理図及び工程能力に関する次の記述の(イ)〜(ニ)に当てはまる語句の組合せとして、適当なものはどれか。 「品質管理において、設計図書等で定められ、個々の測定値が満足しなければならない値を(イ)という。これに対し、工程が安定した状態にあるかどうかを判定するために管理図上に設ける線を(ロ)といい、(ロ)は測定値のばらつきから統計的に計算して定めるものであるから、(イ)とは別のものである。また、上限規格値と下限規格値の差を、測定値の標準偏差σの6倍で除した値を(ハ)といい、この値が大きいほど、工程は規格に対する(ニ)が大きいと判断される。」

正解・解説を確認する

解答正解 4

規格値は設計図書等で外から与えられる合否の基準であるのに対し、管理限界線は工程自身のばらつきから統計的に求める線であり、両者を管理図上で混同してはならない。上限規格値と下限規格値の差を6σで除した値が工程能力指数で、値が大きいほど規格幅に対して工程のばらつきが小さく、規格に対するゆとりが大きいことを意味する。「工程能力指数が大きい=ばらつきが大きい」と逆に理解する誤りが多く、分母にσがあることを確認すれば取り違えない。

選択肢ごとの判定

1(イ)(ロ)が逆。外から与えられる合否基準が規格値、工程のばらつきから計算する線が管理限界線である。
2(ハ)が誤り。変動係数は標準偏差を平均値で除した値で、規格幅とは無関係である。
3(ニ)が誤り。工程能力指数が大きいほど、ばらつきではなく規格に対するゆとりが大きい。
4正しい。規格値と管理限界線の区別、工程能力指数の定義と大小の意味がすべて対応している。
根拠区分 工学基礎出典 管理図における管理限界線と規格値の区別及び工程能力指数の定義更新 2026-09-12
019正誤判定アスファルト舗装の締固め度が不足した場合の原因の特定と試験頻度の設定●●○

アスファルト舗装の施工時の品質管理に関する次の記述のうち、適当でないものはどれか。

正解・解説を確認する

解答正解 3

品質管理の試験頻度は固定的なものではなく、施工の初期や工程が不安定なときは多く、工程が安定して試験結果のばらつきが小さくなれば減らすというように、工程の状態に応じて設定するのが原則である。締固め度は室内供試体から求めた基準密度に対する現場コアの密度の比で表し、不足した場合は温度・機械・転圧回数のいずれに原因があるかを切り分けて施工方法を是正する。「規定された頻度を守ること」と「頻度を工程の安定度に応じて見直すこと」は矛盾せず、後者を否定した記述が誤りである。

選択肢ごとの判定

1適当。基準密度は同一配合の室内供試体から求め、これに対する現場密度の比で締固め度を評価する。
2適当。締固め度不足の原因は温度管理、機械の選定、転圧回数のいずれかに帰着することが多く、原因を特定してから是正する。
3適当でない。試験頻度は工程の安定度と試験結果のばらつきに応じて増減させるのが原則である。これが正解。
4適当。レベル測定による出来形管理とコア採取による確認を併用する。
根拠区分 工学基礎出典 アスファルト舗装の締固め度管理(基準密度に対する現場密度の比)及び品質管理の試験頻度の考え方更新 2026-09-12
020個数選択建設工事に伴う騒音・振動の発生源対策と伝搬経路対策の選定●○○

建設工事に伴う騒音・振動の低減対策に関する次の(イ)〜(ニ)の記述のうち、適当なものの数は次のうちどれか。 (イ)施工計画の段階で低騒音型・低振動型の建設機械を選定するとともに、周辺の生活時間に配慮して作業時間帯を設定する。 (ロ)掘削・積込み作業では、機械の空ぶかしや高負荷運転を避け、不必要な機械の稼働を控えることが騒音の低減に有効である。 (ハ)杭の施工では、打撃工法に代えて中掘り工法や埋込み工法を採用することにより、騒音・振動を低減できる。 (ニ)騒音・振動は発生源で低減することが基本であるが、やむを得ない場合は防音シートや仮囲いなどの伝搬経路における対策を併用する。

正解・解説を確認する

解答正解 4

(イ)〜(ニ)はいずれも適当である。(イ)の低騒音型・低振動型建設機械の選定と作業時間帯の配慮、(ロ)の空ぶかしや不要な稼働を避ける運転方法の改善、(ハ)の打撃工法から中掘り工法・埋込み工法への変更は、いずれも発生源そのものを小さくする対策である。(ニ)のとおり、騒音・振動対策は発生源での低減が基本で、それでも不足する場合に防音シートや仮囲いなどの伝搬経路対策を併用するという順序をとる。受音側や伝搬経路の対策を最初に検討するのは順序が逆であり、この優先順位が判断の軸になる。

選択肢ごとの判定

1誤り。(イ)〜(ニ)はいずれも適当であり、1つではない。
2誤り。(イ)(ロ)(ハ)(ニ)の4つとも適当である。
3誤り。(ロ)の運転方法の改善も(ハ)の工法変更も有効な発生源対策であり、4つとも適当である。
4正しい。(イ)機械の選定と作業時間帯の配慮、(ロ)運転方法の改善、(ハ)工法の変更による発生源対策、(ニ)伝搬経路対策の併用のいずれも適当で、4つである。
根拠区分 指針出典 建設工事に伴う騒音・振動対策の基本(発生源対策・伝搬経路対策の区分と選定の順序)更新 2026-09-12
021組合せ選択非破壊試験・微破壊試験によるコンクリート構造物の強度推定とかぶりの確認●●○

構造物のコンクリートの品質を現場で確認する方法に関する次の①〜④の記述のうち、適当なもののみを全てあげている組合せはどれか。 ① 反発度法(テストハンマー)による強度の推定は、コンクリート表層の反発度を利用するため、表面の含水状態や中性化の程度の影響を受ける。 ② 電磁誘導法や電磁波レーダ法は、コンクリート中の鉄筋の位置やかぶりを非破壊で調査する方法である。 ③ 超音波法による強度の推定値は、コアの圧縮強度試験の結果との対比を行わなくても、そのまま構造物の強度の判定値として用いることができる。 ④ 小径コアによる微破壊試験は、構造物への影響を小さくできるが、粗骨材の最大寸法に対して供試体の直径が小さいほど強度のばらつきは大きくなる。

正解・解説を確認する

解答正解 1

①②④が適当で、③のみが適当でない。反発度法は表層の性状(含水・中性化・平滑さ)に左右され、電磁誘導法・電磁波レーダ法は鉄筋位置とかぶりの調査に用いる。小径コアは粗骨材寸法に対して直径が小さいほど骨材の入り方の影響を受けてばらつきが大きくなる。③は誤りで、非破壊試験による強度は推定値にすぎず、同一構造物から採取したコアの圧縮強度試験結果との対比(検量線の補正)を行って初めて判定に用いることができる。「非破壊試験=コア採取の代替」と考えると誤る。

選択肢ごとの判定

1正しい。①②④が適当で、非破壊・微破壊試験の適用と限界が正しく述べられている。
2誤り。③を含んでいる。非破壊試験の推定値はコア強度との対比なしに判定値とはできない。
3誤り。①が抜けている。反発度法が表面の含水状態や中性化の影響を受けることは適当な記述である。
4誤り。③を含み、かつ①②を落としている。
根拠区分 工学基礎出典 コンクリート構造物の非破壊試験・微破壊試験による強度推定及び鉄筋位置・かぶりの調査の基本更新 2026-09-12
022語句組合せコールドジョイント及び豆板の発生要因と硬化後に判明した場合の処置●●○

コンクリートの打込み時に生じる初期欠陥に関する次の記述の(イ)〜(ニ)に当てはまる語句の組合せとして、適当なものはどれか。 「先に打ち込んだ層が固まり始めた後に次の層を打ち込むと、両層が一体とならず(イ)が生じる。これを防ぐには、外気温に応じて定められた許容打重ね時間間隔を超えないよう打込み区画の大きさと打上がり速度を計画し、内部振動機の先端を下層のコンクリートまで(ロ)させて締め固める。一方、鉄筋が過密な部分や型枠の隅角部では、コンクリートが行きわたらずに(ハ)が生じやすいので、打込み高さを抑え、型枠をたたく等の対策をとる。硬化後に(ハ)が確認された場合は、健全な部分が現れるまで(ニ)したうえで断面を修復する。」

正解・解説を確認する

解答正解 2

打重ねの不良により層の境界が一体化しない欠陥がコールドジョイントで、内部振動機は下層のコンクリートに貫入させて両層をなじませる。単に下層に接触させるだけでは一体化しない。締固め不足や材料分離によりモルタルが不足して粗骨材が露出した空隙状の欠陥が豆板(ジャンカ)で、硬化後は不良部をはつり取って健全部を出したうえで断面修復する。レイタンスは打継面に生じる脆弱な薄層で、豆板とは別の現象であり、こちらは高圧水等で除去する。

選択肢ごとの判定

1(ロ)が誤り。下層に接触させるだけでは層は一体化せず、下層のコンクリートに貫入させる必要がある。
2正しい。コールドジョイントの防止方法と、豆板の発生部位・硬化後の処置がすべて対応している。
3(イ)(ハ)(ニ)が誤り。打重ね不良による欠陥はコールドジョイント、空隙状の欠陥は豆板であり、処置ははつり取りと断面修復である。
4(ハ)(ニ)が誤り。レイタンスは打継面の脆弱層で、鉄筋過密部に生じる空隙状の欠陥である豆板とは別のものである。
根拠区分 工学基礎出典 コンクリートの打重ね・締固め不良による初期欠陥(コールドジョイント・豆板)の発生機構と処置更新 2026-09-12
023組合せ選択出来形の実測方法と不可視部分の工事写真による記録及び測定値の傾向の活用●●○

土木構造物の出来形の確認と記録に関する次の①〜④の記述のうち、適当なもののみを全てあげている組合せはどれか。 ① 出来形管理は設計値に対する実測値の差を管理するものであり、測定は定められた測定基準に従って施工の各段階で行う。 ② 基礎地盤の状態や地中に埋め込まれる部材のように完成後に確認できない部分は、施工中に工事写真を撮影して記録に残す。 ③ 測定値がすべて規格値を満足していれば、測定値の分布が規格値の一方に偏っていても、施工方法を見直す必要はない。 ④ 出来形の測定結果は、施工者自身の管理資料であると同時に、出来高の確認や完成検査の資料にもなる。

正解・解説を確認する

解答正解 3

①②④が適当で、③のみが適当でない。出来形管理は所定の測定基準に従って施工段階ごとに実測し、完成後に確認できない不可視部分は工事写真で記録する。測定結果は施工者の管理資料であると同時に、出来高確認や完成検査の資料にもなる。③は誤りで、測定値が規格値内であっても分布が一方に偏っている場合は、型枠の変形や機械の設定など系統的な原因が潜んでいる可能性が高く、規格値を外れる前に施工方法を見直すのが管理の趣旨である。「規格値内であれば管理不要」と考えると、後工程で不適合が連続して発生する。

選択肢ごとの判定

1誤り。③を含んでいる。規格値内でも分布の偏りは系統的な原因を示すため見直しが必要である。
2誤り。③を含み、かつ②の不可視部分の写真記録を落としている。
3正しい。①②④が適当で、③のみが適当でない。
4誤り。③を含み、かつ①の測定基準に従った段階ごとの測定を落としている。
根拠区分 工学基礎出典 出来形管理における実測・記録の基本(不可視部分の工事写真による記録及び測定値の傾向管理)更新 2026-09-12
024個数選択盛土の締固め管理におけるロットの設定と測定値のばらつきの読み取り●●●

盛土の締固めの管理単位と測定結果の取扱いに関する次の(イ)〜(ニ)の記述のうち、適当なものの数は次のうちどれか。 (イ)締固め度の管理は、材料・施工機械・締固め方法が同じとみなせる範囲を1ロットとし、ロットごとに測定値を整理して合否を判定する。 (ロ)測定値の平均値が規格値を満足していても、個々の測定値に規格値を外れるものがある場合は、その位置と原因を調べて処置する。 (ハ)測定値のばらつきが大きい場合は、締固め機械の走行軌跡の重なりの不足や材料の含水比の変動など、施工の不均一が原因となっていることが多い。 (ニ)測定値の分布が規格値の下限付近に偏っている場合は、まき出し厚さの低減や転圧回数の増加により平均値に余裕をもたせるよう施工方法を見直す。

正解・解説を確認する

解答正解 4

(イ)〜(ニ)はいずれも適当である。締固め管理は施工条件が同じとみなせる範囲をロットとして設定し、ロット単位で判定する。(ロ)のとおり平均値が規格値を満たしていても個々の外れ値は見逃してはならず、(ハ)のようにばらつきの大きさは施工の不均一を示す信号として読む。(ニ)のとおり分布が下限付近に偏っている状態は、わずかな施工条件の変動で不合格が発生する危険な状態であり、まき出し厚さや転圧回数の見直しにより余裕を確保する。合否判定だけを見て、ばらつきと分布の位置を読まないのが典型的な誤りである。

選択肢ごとの判定

1誤り。(イ)〜(ニ)はいずれも適当で、4つである。
2誤り。4つとも適当である。
3誤り。(ニ)の分布の偏りに対する見直しも適当であり、4つである。
4正しい。ロットの設定、外れ値の処置、ばらつきの読み取り、分布の偏りへの対応のいずれも適当である。
根拠区分 工学基礎出典 盛土の締固め管理におけるロットの設定と測定値の統計的な取扱いの基本更新 2026-09-12
025組合せ選択アスファルト舗装の施工中に生じるヘアクラック・継目の段差・骨材飛散の原因と是正●●○

アスファルト舗装の施工中及び施工直後に生じる不具合とその原因に関する次の①〜④の記述のうち、適当なもののみを全てあげている組合せはどれか。 ① 初転圧時に表面に細かいひび割れ(ヘアクラック)が生じるのは、混合物の温度が高すぎることやローラの線圧が過大であることが原因となることが多い。 ② 横継目に段差が生じるのは、既設舗装との高さの調整が不十分な場合や、継目部の締固めが不足している場合である。 ③ 交通開放後に骨材の飛散が生じる場合は、締固め度の不足やアスファルト量の不足が原因として考えられる。 ④ 所定の締固め度が得られないときは、混合物の温度を下げてから転圧回数を増やすことで確実に改善できる。

正解・解説を確認する

解答正解 1

①②③が適当で、④のみが適当でない。ヘアクラックは温度が高すぎる状態での転圧や線圧過大により生じ、横継目の段差は高さの調整不足と継目部の締固め不足に起因する。骨材飛散は締固め度不足やアスファルト量不足が典型的な原因である。④は誤りで、締固めは混合物が所定の温度を保っている間に行わなければ密度が上がらず、温度を下げてから転圧回数を増やしても締固め度は改善しない。むしろヘアクラックや骨材の破砕を招く。「転圧回数を増やせば締まる」という発想は温度管理を欠いている。

選択肢ごとの判定

1正しい。①②③が適当で、④のみが適当でない。
2誤り。④を含んでいる。温度が低下した混合物は転圧回数を増やしても締固め度が上がらない。
3誤り。④を含み、かつ②の横継目の段差の原因を落としている。
4誤り。④を含み、かつ①のヘアクラックの原因を落としている。
根拠区分 工学基礎出典 アスファルト混合物の温度管理と転圧に起因する施工不良の原因と是正の基本更新 2026-09-12
026語句組合せコンクリート舗装のプラスチック収縮ひび割れの防止と収縮目地のカッタ切込み時期●○○

コンクリート舗装の養生及び目地の施工に関する次の記述の(イ)〜(ニ)に当てはまる語句の組合せとして、適当なものはどれか。 「コンクリート舗装では、打込み後のコンクリート表面からの急激な水分の逸散を防ぐため、粗面仕上げの直後から(イ)を行う。これを怠ると表面が乾燥して(ロ)が生じやすい。その後、コンクリートが所定の強度に達するまで、養生マットの敷設や散水等による養生を継続する。また、版の乾燥収縮や温度変化による不規則なひび割れを、あらかじめ定めた位置に集中させるために(ハ)を設ける。カッタによる目地の切込みは、コンクリートが不規則なひび割れを生じない範囲で、できるだけ(ニ)時期に行う。」

正解・解説を確認する

解答正解 2

仕上げ直後から表面の乾燥を防ぐために行うのが初期養生で、養生マットや散水による養生は後期養生である。初期養生を怠ると、まだ固まらないコンクリートの表面からの急激な水分逸散によりプラスチック収縮ひび割れが生じる。乾燥収縮や温度変化による不規則なひび割れを所定の位置に集中させるのが収縮目地であり、カッタによる切込みは、版が硬化しすぎて切削が困難になる前、かつ不規則なひび割れが発生する前のできるだけ早い時期に行う。「養生は強度が出るまで待つ」という感覚で目地切りを遅らせると、目地以外の位置にひび割れが入る。

選択肢ごとの判定

1(イ)が誤り。仕上げ直後に行うのは初期養生で、その後に続くのが後期養生である。
2正しい。初期養生とプラスチック収縮ひび割れの関係、収縮目地の目的、切込み時期がすべて対応している。
3(ロ)(ハ)(ニ)が誤り。アルカリシリカ反応は長期の劣化機構であり、目地は収縮目地、切込みは早い時期である。
4(ニ)が誤り。切込みが遅れると目地以外の位置に不規則なひび割れが生じるため、できるだけ早い時期に行う。
根拠区分 工学基礎出典 コンクリート舗装の初期養生・後期養生の役割と収縮目地の設置及び切込み時期の基本更新 2026-09-12
027組合せ選択ICT建設機械によるマシンガイダンス・マシンコントロール施工の前提条件と出来形確認●●○

ICTを活用した土工の施工に関する次の①〜④の記述のうち、適当なもののみを全てあげている組合せはどれか。 ① マシンガイダンスは、設計面と施工機械の刃先との位置関係を運転席のモニタに表示して運転者を誘導する仕組みで、排土板やバケットの操作は運転者が行う。 ② マシンコントロールは、3次元設計データに基づいて排土板やバケットの位置を自動で制御する仕組みである。 ③ ICT建設機械を用いる場合でも、施工に先立って3次元設計データを作成し、現地の基準点を用いてシステムの計測精度を確認する必要がある。 ④ ICT建設機械による施工では施工履歴データが自動的に取得されるため、出来形の実測や確認測量は一切不要となる。

正解・解説を確認する

解答正解 3

①②③が適当で、④のみが適当でない。マシンガイダンスは運転者への情報提示にとどまり操作は人が行うのに対し、マシンコントロールは作業装置を自動制御する点が両者の違いである。いずれも3次元設計データの作成と、現地の基準点によるシステムの精度確認が前提となる。④は誤りで、施工履歴データは施工の記録であって出来形の検査に代わるものではなく、所定の方法による出来形の計測・確認は別に必要である。「ICT施工=測量が不要」と短絡すると、精度確認の手順を飛ばすことになる。

選択肢ごとの判定

1誤り。④を含んでいる。施工履歴データは出来形の計測・確認に代わるものではない。
2誤り。④を含み、かつ②のマシンコントロールの説明を落としている。
3正しい。①②③が適当で、④のみが適当でない。
4誤り。④を含み、かつ①のマシンガイダンスの説明を落としている。
根拠区分 指針出典 TS・GNSSを用いた情報化施工(マシンガイダンス・マシンコントロール)及び3次元設計データによる施工管理の基本更新 2026-09-12
028語句組合せ工事用基準点の設置・保全と丁張りによる位置・高さの現地表示●○○

土木工事の施工測量に関する次の記述の(イ)〜(ニ)に当てはまる語句の組合せとして、適当なものはどれか。 「工事に着手する前に、発注者から引き渡された(イ)に基づいて工事用の基準点及び仮ベンチマークを現場内に設置する。これらは工事期間中に移動・沈下しないよう、掘削や盛土の影響を受けない位置に設けたうえで、定期的に(ロ)を行って異常の有無を確認する。構造物や法面の位置・高さを現地に表示する(ハ)は、施工中の接触や地盤の変動によって狂いが生じやすいため、作業の前に点検する。出来形の確認は(ハ)に頼らず、基準点からの(ニ)によって行う。」

正解・解説を確認する

解答正解 4

施工測量の起点となるのは発注者から引き渡された基準点であり、設計図面そのものではない。現場内に設けた基準点や仮ベンチマークは工事の影響で移動・沈下するおそれがあるため、定期的な点検測量で照合する。丁張りは位置・高さを現地に表示する仮設の目印であり、施工中に狂いやすいので作業前点検が必要で、出来形の確認は丁張りではなく基準点からの実測によって行う。丁張りを出来形の根拠としてしまうと、丁張りの狂いがそのまま構造物の誤差になる。

選択肢ごとの判定

1(イ)(ニ)が誤り。起点は発注者から引き渡された基準点であり、出来形の確認は目視ではなく実測による。
2(ロ)(ハ)が誤り。定期的に行うのは点検測量であり、位置・高さを現地に表示するのは丁張りである。
3(イ)(ロ)が誤り。基準となるのは基準点であり、確認は試験施工ではなく点検測量による。
4正しい。基準点の引渡し、点検測量による保全、丁張りの点検、基準点からの実測による出来形確認がすべて対応している。
根拠区分 工学基礎出典 土木工事の施工測量における基準点の設置・保全と丁張りの管理の基本更新 2026-09-12
029組合せ選択近接施工に伴う周辺構造物への影響に対する事前・事後の家屋調査と地下水位低下時の対策●●○

工事の周辺環境への影響を防止するための調査及び管理に関する次の①〜④の記述のうち、適当なもののみを全てあげている組合せはどれか。 ① 掘削や杭打ちの影響が及ぶ範囲の家屋については、着工前に現況の損傷状態を調査・記録し、工事完成後にも同様の調査を行って比較する。 ② 地下水位低下工法を用いる場合は、周辺の井戸の水位や地盤の沈下を計測し、あらかじめ定めた管理基準値を超えたときは工法の変更や復水などの対策をとる。 ③ 地下埋設物が近接する箇所では、試掘によって埋設物の位置及び深さを確認したうえで、施工中も埋設物の管理者の立会いを求める。 ④ 事前調査で既存のひび割れが確認された家屋については、工事による損傷と区別できなくなるおそれがあるため、記録に残さないほうがよい。

正解・解説を確認する

解答正解 1

①②③が適当で、④のみが適当でない。近接施工では、着工前と完成後の家屋調査を対にして行うことで、工事に起因する損傷かどうかを判断できる。地下水位低下工法では周辺井戸の水位と地盤沈下を計測し、管理基準値を超えたら工法変更や復水で対応する。地下埋設物は図面だけに頼らず試掘で実際の位置・深さを確認し、管理者の立会いを求める。④は誤りで、既存損傷こそ着工前に記録しておくことが、後日の紛争において工事との因果関係を切り分ける唯一の根拠になる。記録を残さない対応は施工者自身を不利にする。

選択肢ごとの判定

1正しい。①②③が適当で、④のみが適当でない。
2誤り。④を含んでいる。既存損傷は着工前に記録してこそ因果関係の切り分けが可能になる。
3誤り。④を含み、かつ②の地下水位低下に伴う計測管理を落としている。
4誤り。④を含み、かつ①の事前・事後の家屋調査を落としている。
根拠区分 工学基礎出典 近接施工における事前・事後の家屋調査、地下水位低下に伴う影響の計測管理及び埋設物の試掘確認の基本更新 2026-09-12
030個数選択産業廃棄物管理票の写しの送付期限・保存期間及び送付を受けないときの報告義務●●●

産業廃棄物管理票(マニフェスト)の運用に関する次の(イ)〜(ニ)の記述のうち、適当なものの数は次のうちどれか。 (イ)管理票交付者は、交付した管理票の写しを、交付した日から5年間保存しなければならない。 (ロ)運搬受託者は、運搬を終了した日から30日以内に、管理票の写しを管理票交付者に送付しなければならない。 (ハ)管理票交付者が、管理票の交付の日から90日(特別管理産業廃棄物に係るものは60日)以内に運搬又は処分の終了が記載された管理票の写しの送付を受けないときは、生活環境の保全上の支障の除去等に必要な措置を講ずるとともに、都道府県知事に報告書を提出しなければならない。 (ニ)最終処分が終了した旨が記載された管理票の写しについては、交付の日から90日以内に送付を受ける必要がある。

正解・解説を確認する

解答正解 2

適当なのは(イ)(ハ)の2つである。管理票交付者が交付した管理票の写しの保存期間は5年(施行規則第8条の21の2)、運搬受託者が交付者へ写しを送付する期限は運搬を終了した日から10日であり(同第8条の23)、(ロ)の30日は誤りである。(ハ)の90日・60日は同第8条の28第1号のとおりで、期間内に送付を受けないときは措置を講じたうえで30日以内に報告書を都道府県知事に提出する(同第8条の29)。(ニ)は誤りで、最終処分が終了した旨の管理票の写しは交付の日から180日である(同第8条の28第2号)。10日・30日・60日・90日・180日という複数の期間が混在するため、「誰が誰に」「いつから起算して」を組にして整理する。

選択肢ごとの判定

1誤り。適当なものは(イ)(ハ)の2つである。
2正しい。(イ)(ハ)が適当で、(ロ)は10日、(ニ)は180日が正しいため適当でない。
3誤り。(ロ)(ニ)がいずれも日数を誤っているため3つにはならない。
4誤り。(ロ)の送付期限は運搬終了後10日、(ニ)の最終処分に係る期間は180日である。
根拠区分 法令出典 廃棄物の処理及び清掃に関する法律第12条の3、同法施行規則第8条の21の2・第8条の23・第8条の28・第8条の29更新 2026-09-12
031組合せ選択建設工事で発生する濁水の処理方法の選定と放流前の水質確認●●○

建設工事に伴い発生する濁水の処理に関する次の①〜④の記述のうち、適当なもののみを全てあげている組合せはどれか。 ① 掘削や法面工事で発生する濁水は、沈砂池や仮設の沈殿池に導いて土粒子を沈降させたうえで放流する。 ② 細粒分が多く自然沈降では所要の水質が得られない濁水には、凝集剤を添加してフロックを形成させ、沈降速度を高める。 ③ コンクリートに接触した排水はアルカリ性を示すため、中和処理を行うことなくそのまま公共用水域に放流してよい。 ④ 処理後の水は、濁度や水素イオン濃度(pH)を測定し、放流先に定められた基準を満たしていることを確認してから放流する。

正解・解説を確認する

解答正解 3

①②④が適当で、③のみが適当でない。濁水処理は、まず沈砂池・沈殿池による自然沈降を基本とし、細粒分が多く沈降しない場合に凝集剤を用いてフロックを形成させる。放流前には濁度とpHを測定して基準適合を確認する。③は誤りで、コンクリートやセメント系材料に接触した排水は強いアルカリ性を示し、そのまま放流すると水生生物に影響を与えるため、炭酸ガスや酸による中和処理を行ってから放流する。「濁水処理=濁りを取ること」とだけ理解していると、pHの管理を見落とす。

選択肢ごとの判定

1誤り。③を含んでいる。コンクリート接触水はアルカリ性のため中和処理が必要である。
2誤り。③を含み、かつ②の凝集剤による処理を落としている。
3正しい。①②④が適当で、③のみが適当でない。
4誤り。③を含み、かつ①の沈砂池・沈殿池による処理を落としている。
根拠区分 工学基礎出典 建設工事に伴う濁水処理(沈降分離・凝集処理・中和処理)と放流前の水質確認の基本更新 2026-09-12
032語句組合せ建設工事に伴う粉じんの発生抑制と工事用車両による沿道環境への影響の軽減●○○

建設工事に伴う粉じん及び沿道環境への影響の防止に関する次の記述の(イ)〜(ニ)に当てはまる語句の組合せとして、適当なものはどれか。 「掘削面や仮置土からの粉じんの発生を抑えるには、(イ)を行うほか、シート等で覆う方法がある。土砂を運搬するダンプトラックには、荷台に(ロ)をかけて運搬中の飛散を防止する。現場から一般道へ退出する箇所には(ハ)を設け、車輪や車体に付着した土砂を落として沿道の汚損を防ぐ。また、現場内や現場周辺で待機する車両については(ニ)を徹底し、排出ガスと騒音の低減を図る。」

正解・解説を確認する

解答正解 4

粉じんの発生抑制の基本は散水と覆いであり、覆土は仮置土の長期保管時の措置で日常的な粉じん対策の第一手ではない。運搬車両は荷台にシートをかけて飛散を防ぎ、退出箇所には洗車設備(タイヤ洗浄装置)を設けて土砂の持出しを防ぐ。あおりは荷台の側板であって飛散防止の覆いではない。待機車両についてはアイドリングストップにより排出ガスと騒音を同時に低減する。低速走行は場内の安全対策としては有効だが、待機中の車両に対する措置ではない。

選択肢ごとの判定

1(ニ)が誤り。待機中の車両に対する措置はアイドリングストップであり、低速走行は走行時の措置である。
2(イ)が誤り。粉じんの発生抑制の基本は散水であり、覆土は仮置土の長期保管時の措置である。
3(ロ)(ハ)が誤り。あおりは荷台の側板であって覆いではなく、土砂の持出し防止には洗車設備を設ける。
4正しい。散水、荷台のシート掛け、洗車設備、アイドリングストップがいずれも対応している。
根拠区分 指針出典 建設工事に伴う粉じんの発生抑制及び工事用車両による沿道環境への影響軽減の基本更新 2026-09-12
033組合せ選択特定建設資材廃棄物の再資源化等実施義務と発注者への完了報告・記録の保存●●○

建設工事に係る資材の再資源化等に関する法律に関する次の①〜④の記述のうち、適当なもののみを全てあげている組合せはどれか。 ① 対象建設工事受注者は、分別解体等に伴って生じた特定建設資材廃棄物について、再資源化をしなければならない。 ② 指定建設資材廃棄物に該当するものについては、主務省令で定める距離に関する基準の範囲内に再資源化のための施設が存しない場所で施工する場合等には、再資源化に代えて縮減をすれば足りる。 ③ 元請業者は、特定建設資材廃棄物の再資源化等が完了したときは、その旨を当該工事の発注者に書面で報告するとともに、再資源化等の実施状況に関する記録を作成して保存しなければならない。 ④ 再資源化等が完了した旨の報告は、発注者の承諾を得るまでもなく口頭で行えば足りる。

正解・解説を確認する

解答正解 1

①②③が適当で、④のみが適当でない。①は同法第16条本文、②は同条ただし書のとおりで、指定建設資材廃棄物については地理的条件等により再資源化に代えて縮減(焼却・脱水・乾燥等による減量)が認められる。③は同法第18条第1項のとおりで、元請業者は発注者への書面報告と実施状況の記録の作成・保存の双方を義務づけられている。④は誤りで、報告は書面によることが原則であり、電磁的方法によることができるのは発注者の承諾を得た場合に限られる(同条第3項)。口頭報告は認められない。

選択肢ごとの判定

1正しい。①②③が適当で、④のみが適当でない。
2誤り。④を含んでいる。完了報告は書面によるのが原則で、口頭報告は認められない。
3誤り。④を含み、かつ②の縮減が認められる場合を落としている。
4誤り。④を含み、かつ①の再資源化実施義務を落としている。
根拠区分 法令出典 建設工事に係る資材の再資源化等に関する法律第16条、第18条更新 2026-09-12
034組合せ選択ずい道等の建設作業における地山の観察記録・可燃性ガスの測定及び警報設備と避難訓練●●○

ずい道等の建設の作業に関する次の①〜④の記述のうち、労働安全衛生規則上、適当なもののみを全てあげている組合せはどれか。 ① ずい道等の掘削の作業を行うときは、毎日、掘削箇所及びその周辺の地山について、地質及び地層の状態、含水及び湧水の有無及び状態等を観察し、その結果を記録しておかなければならない。 ② 可燃性ガスが発生するおそれのあるずい道等では、毎日作業を開始する前、中震以上の地震の後及び可燃性ガスに関し異常を認めたときに、指名した者にガスの濃度を測定させなければならない。 ③ 切羽までの距離が100mに達したときはサイレン、非常ベル等の警報用の設備を、500mに達したときは警報用の設備に加えて坑外と坑内の間で通話することができる通話装置を設けなければならない。 ④ 避難及び消火の訓練は、切羽までの距離が100mに達するまでの期間内に1回行えば足り、その後は繰り返して行う必要はない。

正解・解説を確認する

解答正解 2

①②③が適当で、④のみが適当でない。①は労働安全衛生規則第381条、②は同第382条の2、③は同第389条の9第1項のとおりである。④は誤りで、同第389条の11は、切羽までの距離が100mに達するまでの期間内に1回、及びその後6月以内ごとに1回、避難及び消火の訓練を行うことを求めており、実施記録は3年間保存しなければならない。「100m」という数値が警報設備の設置基準と訓練の実施時期の双方に現れるため、訓練が一度きりでないことを押さえる。

選択肢ごとの判定

1誤り。④を含んでいる。避難及び消火の訓練は、その後6月以内ごとに1回繰り返して行う必要がある。
2正しい。①②③が適当で、④のみが適当でない。
3誤り。④を含み、かつ②の可燃性ガスの測定時期を落としている。
4誤り。④を含み、かつ①の毎日の地山の観察・記録を落としている。
根拠区分 法令出典 労働安全衛生規則第381条、第382条の2、第389条の9、第389条の11更新 2026-09-12
035組合せ選択高所作業車を用いた作業における作業計画・用途外使用の制限・墜落制止用器具及び作業開始前点検●●○

高所作業車を用いて作業を行う場合の措置に関する次の①〜④の記述のうち、労働安全衛生規則上、適当なもののみを全てあげている組合せはどれか。 ① あらかじめ、作業に係る場所の状況、高所作業車の種類及び能力等に適応する作業計画を定め、当該作業計画により作業を行わなければならない。 ② 高所作業車を荷のつり上げ等その主たる用途以外の用途に使用してはならないが、労働者に危険を及ぼすおそれのないときは、この限りでない。 ③ 作業床が接地面に対し垂直にのみ上昇し、又は下降する構造のものを除き、作業床上の労働者に要求性能墜落制止用器具等を使用させなければならない。 ④ 高所作業車の点検は定期自主検査で足りるので、その日の作業を開始する前に制動装置、操作装置及び作業装置の機能を点検する必要はない。

正解・解説を確認する

解答正解 4

①②③が適当で、④のみが適当でない。①は労働安全衛生規則第194条の9、②は同第194条の17ただし書、③は同第194条の22のとおりである。④は誤りで、同第194条の27は、その日の作業を開始する前に制動装置、操作装置及び作業装置の機能について点検することを義務づけている。定期自主検査は別途課される義務であって、作業開始前点検を代替するものではない。②のただし書は「危険を及ぼすおそれのないとき」に限られ、車両系建設機械のようにつり上げ用器具の取付けを要件とする規定とは条件が異なる点にも注意する。

選択肢ごとの判定

1誤り。④を含んでいる。定期自主検査とは別に、その日の作業を開始する前の点検が必要である。
2誤り。④を含み、かつ②の主たる用途以外の使用の制限とその例外を落としている。
3誤り。④を含み、かつ①の作業計画の作成を落としている。
4正しい。①②③が適当で、④のみが適当でない。
根拠区分 法令出典 労働安全衛生規則第194条の9、第194条の17、第194条の22、第194条の27更新 2026-09-12
036個数選択作業床の端・開口部の囲い等、悪天候時の作業禁止及び物体の落下に対する措置●●○

墜落及び飛来落下による危険の防止に関する次の(イ)〜(ニ)の記述のうち、労働安全衛生規則上、適当なものの数は次のうちどれか。 (イ)高さが2m以上の作業床の端、開口部等で墜落により労働者に危険を及ぼすおそれのある箇所には、囲い、手すり、覆い等を設けなければならない。 (ロ)囲い等を設けることが著しく困難なとき、又は作業の必要上臨時に囲い等を取りはずすときは、防網を張り、労働者に要求性能墜落制止用器具を使用させる等の措置を講じなければならない。 (ハ)高さが2m以上の箇所で作業を行う場合において、強風、大雨、大雪等の悪天候のため当該作業の実施について危険が予想されるときは、当該作業を行わせてはならない。 (ニ)作業のため物体が落下することにより労働者に危険を及ぼすおそれのあるときは、労働者に保護帽を着用させれば、防網の設備や立入区域の設定は要しない。

正解・解説を確認する

解答正解 3

適当なのは(イ)(ロ)(ハ)の3つである。(イ)(ロ)は労働安全衛生規則第519条第1項・第2項、(ハ)は同第522条のとおりである。(ニ)は誤りで、同第537条は物体の落下による危険に対して防網の設備を設ける、立入区域を設定する等の措置を求めており、保護帽の着用によってこれらを省略することはできない。なお、物体の飛来による危険については同第538条が飛来防止の設備の設置と保護具の使用を定めており、落下と飛来で求められる措置が異なる点が問われやすい。

選択肢ごとの判定

1誤り。適当なものは(イ)(ロ)(ハ)の3つである。
2誤り。(ニ)のみが適当でなく、適当なものは3つある。
3正しい。(イ)(ロ)(ハ)が適当で、(ニ)は保護帽の着用で防網等を省略できないため適当でない。
4誤り。(ニ)は第537条に反するため、4つにはならない。
根拠区分 法令出典 労働安全衛生規則第519条、第522条、第537条、第538条更新 2026-09-12
037組合せ選択車両系荷役運搬機械等の作業計画及び不整地運搬車の昇降設備・積卸し時の作業指揮者●●○

車両系荷役運搬機械等及び不整地運搬車を用いる作業に関する次の①〜④の記述のうち、労働安全衛生規則上、適当なもののみを全てあげている組合せはどれか。 ① 車両系荷役運搬機械等を用いて作業を行うときは、あらかじめ、作業に係る場所の広さ及び地形、機械の種類及び能力、荷の種類及び形状等に適応する作業計画を定めなければならない。 ② その作業計画には、車両系荷役運搬機械等の運行経路及び当該機械による作業の方法が示されていなければならない。 ③ 最大積載量が5トン以上の不整地運搬車に荷を積む作業又は卸す作業を行うときは、床面と荷台上の荷の上面との間を安全に昇降するための設備を設けなければならない。 ④ 一の荷であって質量が100キログラム以上のものを不整地運搬車に積む作業を行うときは、運転者が単独で作業を行えばよく、作業指揮者を定める必要はない。

正解・解説を確認する

解答正解 1

①②③が適当で、④のみが適当でない。①②は労働安全衛生規則第151条の3第1項・第2項、③は同第151条の45第1項のとおりである。④は誤りで、同第151条の48は、一の荷の質量が100キログラム以上の荷を不整地運搬車に積む作業又は卸す作業について、作業指揮者を定め、作業手順の決定と直接指揮、器具・工具の点検、関係者以外の立入禁止、ロープ解き・シート外し時の危険の確認、昇降設備及び保護帽の使用状況の監視を行わせることを義務づけている。「昇降設備は5トン以上」「作業指揮者は荷1つ100キログラム以上」と、要件となる量が別であることを区別して覚える。

選択肢ごとの判定

1正しい。①②③が適当で、④のみが適当でない。
2誤り。④を含んでいる。荷の質量が100キログラム以上のときは作業指揮者を定めなければならない。
3誤り。④を含み、かつ②の作業計画に示すべき事項を落としている。
4誤り。④を含み、かつ①の作業計画の作成義務を落としている。
根拠区分 法令出典 労働安全衛生規則第151条の3、第151条の45、第151条の48更新 2026-09-12
038個数選択移動式クレーンのジブの組立て等の作業における作業指揮者の職務と悪天候時の中止●●○

移動式クレーンのジブの組立て又は解体の作業に関する次の(イ)〜(ニ)の記述のうち、クレーン等安全規則上、適当なものの数は次のうちどれか。 (イ)作業を指揮する者を選任して、その者の指揮の下に作業を実施させなければならない。 (ロ)作業を指揮する者には、作業の方法及び労働者の配置を決定して作業を指揮させるほか、材料の欠点の有無並びに器具及び工具の機能を点検させ、不良品を取り除かせなければならない。 (ハ)強風、大雨、大雪等の悪天候のため作業の実施について危険が予想されるときであっても、作業を指揮する者を配置していれば作業を行うことができる。 (ニ)作業中の要求性能墜落制止用器具等及び保護帽の使用状況の監視は、作業を指揮する者個人の努力義務であり、事業者が行わせなければならない事項ではない。

正解・解説を確認する

解答正解 2

適当なのは(イ)(ロ)の2つである。(イ)はクレーン等安全規則第75条の2第1項第1号、(ロ)は同条第2項第1号・第2号のとおりである。(ハ)は誤りで、同条第1項第3号は悪天候のため危険が予想されるときに作業を行わせないことを求めており、指揮者を置いても作業はできない。(ニ)も誤りで、同条第2項第3号の使用状況の監視は、事業者が作業を指揮する者に行わせなければならない事項であり、努力義務ではない。指揮者を置けば他の措置が緩和されるという発想は、規則の構造と合わない。

選択肢ごとの判定

1誤り。適当なものは(イ)(ロ)の2つである。
2正しい。(イ)(ロ)が適当で、(ハ)(ニ)は適当でない。
3誤り。(ハ)(ニ)はいずれも規則の規定に反するため3つにはならない。
4誤り。悪天候時は作業を行わせてはならず、器具の使用状況の監視も事業者の義務である。
根拠区分 法令出典 クレーン等安全規則第75条の2更新 2026-09-12
039語句組合せ非クリティカル作業の遅延がトータルフロートを超えた場合の全体工期の算定●●●

次の条件の工事におけるネットワーク式工程表に関する下記の記述の(イ)〜(ニ)に当てはまる語句又は数値の組合せとして、適当なものはどれか。 ・作業A:先行作業なし、所要日数4日 ・作業B:先行作業なし、所要日数7日 ・作業C:先行作業A、所要日数6日 ・作業D:先行作業B、所要日数5日 ・作業E:先行作業C及びD、所要日数8日 ・作業F:先行作業C、所要日数3日 ・作業G:先行作業E及びF、所要日数4日 「この工程のクリティカルパスは(イ)であり、全体工期は(ロ)日である。作業Cのトータルフロートは(ハ)日であるから、作業Cが5日遅延した場合、全体工期は(ニ)日となる。」

正解・解説を確認する

解答正解 3

経路は B→D→E→G=24日、A→C→E→G=22日、A→C→F→G=17日で、クリティカルパスは B→D→E→G、全体工期は24日である。作業Cは最早開始4日・最早終了10日、最遅開始6日なのでトータルフロートは2日。5日の遅延はトータルフロートを3日超えるので、全体工期は24+3=27日となり、クリティカルパスは A→C→E→G に移る。遅延日数がそのまま工期の延びになるわけではなく、「遅延日数-トータルフロート」だけ延びる点が要点である。

選択肢ごとの判定

1(イ)(ロ)が誤り。A→C→E→Gは22日で最長経路ではない。
2(ニ)が誤り。遅延5日はトータルフロート2日を超えるので、工期は24日のままにはならない。
3正しい。トータルフロート2日を3日超過するため、全体工期は24+3=27日となる。
4(ハ)(ニ)が誤り。作業Cのトータルフロートは2日であり、工期の延びは遅延日数から余裕を差し引いた3日である。
根拠区分 工学基礎出典 ネットワーク式工程表におけるトータルフロートと作業遅延が全体工期に及ぼす影響更新 2026-09-12
040語句組合せ作業間の先行関係の追加による経路の変化と全体工期の再算定●●●

次の条件の工事におけるネットワーク式工程表に関する下記の記述の(イ)〜(ニ)に当てはまる語句又は数値の組合せとして、適当なものはどれか。 ・作業A:先行作業なし、所要日数5日 ・作業B:先行作業なし、所要日数3日 ・作業C:先行作業A、所要日数7日 ・作業D:先行作業B、所要日数6日 ・作業E:先行作業C、所要日数4日 ・作業F:先行作業D、所要日数5日 ・作業G:先行作業E及びF、所要日数2日 「この工程のクリティカルパスは(イ)であり、全体工期は(ロ)日である。また、作業Fのトータルフロートは(ハ)日である。いま、施工上の制約により、作業Fは作業Eが完了した後でなければ着手できないこととなった。この場合、全体工期は(ニ)日となる。」

正解・解説を確認する

解答正解 4

当初の経路は A→C→E→G=18日と B→D→F→G=16日で、クリティカルパスは A→C→E→G、全体工期は18日である。作業Fは最早開始9日・最早終了14日、最遅開始11日なのでトータルフロートは2日。作業Fの先行作業に作業Eが加わると、作業Eの最早終了16日まで作業Fは着手できず、A→C→E→F→G=5+7+4+5+2=23日が新たなクリティカルパスとなり、全体工期は23日になる。作業の所要日数を変えなくても、先行関係を一つ追加するだけで工期が5日延びる点が要点で、施工上の制約を工程に反映する際に見落としやすい。

選択肢ごとの判定

1(ニ)が誤り。作業Fが作業Eの完了待ちになると経路が直列化するため、工期は18日のままにはならない。
2(イ)(ロ)が誤り。B→D→F→Gは16日で最長経路ではない。
3(ハ)(ニ)が誤り。作業Fのトータルフロートは2日であり、先行関係の追加後の工期は23日である。
4正しい。当初のクリティカルパスと工期、作業Fのトータルフロート、先行関係追加後の工期23日がすべて対応している。
根拠区分 工学基礎出典 ネットワーク式工程表における先行関係の変更が経路及び全体工期に及ぼす影響更新 2026-09-12

施工管理法(応用能力)の論点別に解く

この試験の他の分野