施工管理ドリル施工管理技士 第一次検定の無料練習問題

道路・舗装

1級土木施工管理技士(第一次検定)/本試験 A No.21-54・選択34問/収録 20問

TA法・配合設計・路上再生工法・機能性舗装

問題一覧から1問ずつ選ぶ(20問)
  1. 001 舗装の必須の性能指標と設計期間の定め方
  2. 002 疲労破壊輪数・塑性変形輪数の定義条件と基準値の適用
  3. 003 信頼度と設計CBRに基づく目標とする等値換算厚の算定
  4. 004 等値換算係数を用いた舗装構成の等値換算厚の算定
  5. 005 設計CBRと修正CBRの使い分け
  6. 006 凍結深さに基づく凍上抑制層の置換え厚さの算定
  7. 007 セメント系固化材を用いた安定処理における六価クロム溶出試験の実施手順
  8. 008 セメント・石灰安定処理路盤の一層の仕上り厚さと強度発現の違い
  9. 009 加熱アスファルト安定処理路盤の品質規格と等値換算係数
  10. 010 アスファルト混合物の種類と要求性能(耐流動性・すべり抵抗・排水機能)の対応
  11. 011 ポリマー改質アスファルトの型式と適用箇所の対応
  12. 012 マーシャル安定度試験による設計アスファルト量の決定手順
  13. 013 空隙率・飽和度の過不足がアスファルト混合物の性能に与える影響
  14. 014 混合物の運搬・敷均し時における材料分離と縦継目の処理
  15. 015 寒冷期及び降雨のおそれがある場合のアスファルト舗装の施工
  16. 016 構築路床の施工管理とプルーフローリングによる不良箇所の把握
  17. 017 路上再生路盤工法と路上表層再生工法の対象層及び使用機械の違い
  18. 018 維持と修繕の区分および破損の性状に応じた修繕工法の選定
  19. 019 機能を付加した舗装(半たわみ性・グース・保水性・遮熱性)の原理と適用
  20. 020 コンクリート舗装の種類と転圧コンクリート舗装の材料・施工機械
001正誤判定舗装の必須の性能指標と設計期間の定め方●○○

「舗装の構造に関する技術基準」に基づく舗装の性能指標及び設計期間に関する次の記述のうち、適当なものはどれか。

正解・解説を確認する

解答正解 1

必須の性能指標は疲労破壊輪数・塑性変形輪数・平たん性の3つで、雨水を浸透させる構造とする場合に浸透水量が加わる。性能指標の値は原則として施工直後の値とし、施工直後だけでは確認が不十分な場合に限り供用後一定期間を経た値を定められる。設計期間は「ひび割れが生じるまでに要する期間として道路管理者が定める期間」であり、費用・交通への影響・路上工事の計画などを勘案して道路管理者が設定する点が、基準値が「10年につき」で示されることと混同されやすい。

選択肢ごとの判定

1正しい。必須3指標に加え、雨水浸透構造の場合に浸透水量を追加する。
2施工直後と供用後を取り違えている。原則は施工直後の値であり、供用後の値は必要に応じて追加的に定めるものである。
3設計期間と疲労破壊輪数の基準値の表示単位(10年につき)を取り違えている。設計期間は道路管理者が定める。
4必須の性能指標と「必要に応じ追加する性能指標」を取り違えている。これらは必要に応じて追加するものである。
根拠区分 技術基準出典 国土交通省「舗装の構造に関する技術基準」(平成13年6月29日 国都街第48号・国道企第55号) 1-3、2-1、2-3、2-4参照版 平成13年6月29日更新 2026-09-12
002正誤判定疲労破壊輪数・塑性変形輪数の定義条件と基準値の適用●●○

舗装の性能指標である疲労破壊輪数及び塑性変形輪数に関する次の記述のうち、適当でないものはどれか。

正解・解説を確認する

解答正解 3

疲労破壊輪数の基準値は舗装計画交通量が大きい区分ほど大きく定められており、舗装計画交通量3,000台以上では10年につき35,000,000回、100台未満では30,000回である。疲労破壊輪数は荷重の大きさのみ(49kN)で規定されるのに対し、塑性変形輪数は表層温度60℃という温度条件が加わる点が両者の決定的な違いで、この温度条件の有無が入替えで問われる。

選択肢ごとの判定

1適当。疲労破壊輪数の定義に温度条件は含まれない。
2適当。塑性変形輪数だけが表層温度60℃という条件をもつ。
3適当でない。大小関係が逆である。交通量が大きい区分ほど要求される繰返し回数は大きくなる。これが正解。
4適当。舗装以外の構造と一体で耐荷力を有する場合及び修繕の場合は、基準によらないことができる。
根拠区分 技術基準出典 国土交通省「舗装の構造に関する技術基準」(平成13年6月29日 国都街第48号・国道企第55号) 1-3、2-5参照版 平成13年6月29日更新 2026-09-12
003数値計算信頼度と設計CBRに基づく目標とする等値換算厚の算定●●●

アスファルト舗装の構造設計において、信頼度90%の場合の目標とする等値換算厚が TA=3.84×N^0.16÷CBR^0.3(cm)で与えられるとき、設計期間内に予想される49kN換算輪数N=1,000,000回、路床の設計CBR=6に対する目標とする等値換算厚TAとして適当なものは、次のうちどれか。

正解・解説を確認する

解答正解 2

N^0.16=1,000,000^0.16≒9.12、CBR^0.3=6^0.3≒1.712であるから、TA=3.84×9.12÷1.712≒20.5cmとなる。係数は信頼度で変わり、90%で3.84、75%で3.43、50%で3.07であるため、係数の取り違えが最も多い誤答となる。Nの指数0.16とCBRの指数0.3を入れ替えたり、CBRで除する操作を忘れたりすると桁が大きく外れる。

選択肢ごとの判定

1信頼度75%の係数3.43を用いた値である。3.43×9.12÷1.712≒18.3cm。
2正しい。3.84×9.12÷1.712≒20.5cm。
3設計CBRを3として計算した値である。3.84×9.12÷3^0.3≒25.2cm。
4設計CBRで除する操作を忘れた値である。3.84×9.12≒35.0。
根拠区分 指針出典 国土交通省北陸地方整備局 設計要領 第8章 舗装(信頼度別の必要等値換算厚の算定式)更新 2026-09-12
004数値計算等値換算係数を用いた舗装構成の等値換算厚の算定●●●

次の構成をもつアスファルト舗装の等値換算厚TA'として、適当なものはどれか。 「表層 厚さ5cm(等値換算係数1.00)/基層 厚さ5cm(等値換算係数1.00)/上層路盤 加熱アスファルト安定処理 厚さ10cm(等値換算係数0.80)/下層路盤 クラッシャラン 厚さ20cm(等値換算係数0.25)」

正解・解説を確認する

解答正解 2

等値換算厚は各層の厚さに等値換算係数を乗じて合計したもので、5×1.00+5×1.00+10×0.80+20×0.25=5+5+8+5=23.0cmとなる。等値換算厚は表層・基層用加熱アスファルト混合物の厚さに換算した値であり、実厚の合計40cmとは一致しない。加熱アスファルト安定処理の0.80と粒度調整砕石の0.35を取り違えると値が大きく下振れする。

選択肢ごとの判定

1加熱アスファルト安定処理に粒度調整砕石の係数0.35を用いた値である。5+5+3.5+5=18.5cm。
2正しい。5+5+8+5=23.0cm。
3下層路盤のクラッシャランに粒度調整砕石の係数0.35を用いた値である。5+5+8+7=25.0cm。
4等値換算係数を乗じずに実厚を合計した値である。等値換算厚は実厚の合計ではない。
根拠区分 指針出典 国土交通省北陸地方整備局 設計要領 第8章 舗装(等値換算係数及び等値換算厚の算定)更新 2026-09-12
005正誤判定設計CBRと修正CBRの使い分け●●○

アスファルト舗装の設計に用いるCBRに関する次の記述のうち、適当なものはどれか。

正解・解説を確認する

解答正解 1

設計CBRは区間の路床の支持力を代表させた値で舗装厚さの決定に用い、修正CBRは所定の締固め度で締め固めた供試体で求める路盤材料の品質規格であって、粒度調整砕石で80以上が要求される。両者は「路床を評価するか材料を評価するか」で役割が完全に分かれる。また安定処理層のCBRは過大に評価しないよう上限を設けて設計するのが一般的で、実測値をそのまま用いるわけではない。

選択肢ごとの判定

1正しい。設計CBRは路床の支持力を表し、目標とする等値換算厚の算定に直接用いられる。
2設計CBRと修正CBRを取り違えている。修正CBRは路盤材料の品質規格であり、路床の評価には用いない。
3設計CBRと修正CBRを取り違えている。粒度調整砕石に要求される80以上は修正CBRの規格値である。
4安定処理層のCBRには上限を設けて設計するのが一般的であり、実測値をそのまま用いるものではない。
根拠区分 指針出典 国土交通省北陸地方整備局 設計要領 第8章 舗装(路床の条件・路盤材料の品質)、国土交通省中部地方整備局 設計要領 第6章 舗装更新 2026-09-12
006数値計算凍結深さに基づく凍上抑制層の置換え厚さの算定●●●

凍結指数から求めた凍結深さが50cmである区間において、置換え深さを凍結深さの70%とする方法により凍上対策を行う。舗装の全厚(表層から下層路盤までの合計厚さ)が30cmであるとき、路床に凍上抑制層として設ける置換え厚さは、次のうちどれか。

正解・解説を確認する

解答正解 1

置換え深さは凍結深さの70%であるから50×0.7=35cm。このうち舗装全厚30cmが既に置換え材で構成されているとみなせるため、路床に設ける凍上抑制層の厚さは35-30=5cmとなる。凍結深さそのものや、舗装全厚を差し引く前の置換え深さをそのまま答える誤りが典型で、70%を掛ける対象が凍結深さであって「凍結深さ-舗装全厚」ではない点も取り違えやすい。

選択肢ごとの判定

1正しい。50×0.7-30=5cm。
270%を掛ける対象を取り違えた値である。(50-30)×0.7=14cm。
370%を掛け忘れた値である。50-30=20cm。
4置換え深さそのもので、舗装全厚を差し引いていない。50×0.7=35cm。
根拠区分 指針出典 国土交通省北陸地方整備局 設計要領 第8章 舗装(凍上抑制層)更新 2026-09-12
007個数選択セメント系固化材を用いた安定処理における六価クロム溶出試験の実施手順●●●

セメント及びセメント系固化材を使用した改良土の六価クロム溶出試験に関する次の(イ)〜(ニ)の記述のうち、適当なものの数は次のうちどれか。 (イ)路床安定処理工法及びセメント系の安定処理路盤は、六価クロム溶出試験の対象となる工法である。 (ロ)石灰安定処理工法は、セメント系固化材と同様に六価クロム溶出試験の対象となる工法である。 (ハ)配合設計段階の試験で溶出量が土壌環境基準を超えなかった場合でも、火山灰質粘性土を改良するときは施工後の試験を省略できない。 (ニ)溶出量の判定は環境庁告示第46号に定める方法による溶出試験によって行い、検液1Lにつき0.05mg以下であることを確認する。

正解・解説を確認する

解答正解 3

適当なものは(イ)(ハ)(ニ)の3つである。対象工法はセメント及びセメント系固化材を使用するものに限られ、石灰安定処理工法は対象外とされている。配合設計段階の試験(材齢7日を基本)で基準を超えなければ施工後の試験を省略できるのが原則だが、火山灰質粘性土を改良する場合はその結果にかかわらず施工後の試験を実施しなければならない点が例外規定として問われる。

選択肢ごとの判定

1(イ)(ハ)(ニ)の3つが適当であり、1つではない。
2(ロ)のみが適当でないため、適当なものは3つである。
3正しい。適当なものは(イ)(ハ)(ニ)の3つ。
4(ロ)は対象工法から除かれており適当でないため、4つにはならない。
根拠区分 指針出典 国土交通省東北地方整備局 土木工事共通仕様書 参考資料「セメント及びセメント系固化材を使用した改良土の六価クロム溶出試験実施要領(案)」更新 2026-09-12
008正誤判定セメント・石灰安定処理路盤の一層の仕上り厚さと強度発現の違い●●○

路盤のセメント安定処理工法及び石灰安定処理工法の施工に関する次の記述のうち、適当でないものはどれか。

正解・解説を確認する

解答正解 4

石灰安定処理は土中の粘土鉱物と石灰との化学反応(ポゾラン反応)が緩慢に進行するため初期強度の発現が遅く、セメント安定処理のように短時間で硬化するわけではない。したがって締固め後は所定の養生を行う必要がある。一層の仕上り厚さは上層路盤で10〜20cm、下層路盤で15〜30cmが標準であり、粒度調整路盤の15cm以下(振動ローラ使用時の緩和あり)と混同しやすい。

選択肢ごとの判定

1適当。上層路盤の安定処理は一層10〜20cmが標準である。
2適当。下層路盤の安定処理は上層路盤より厚く、一層15〜30cmが標準である。
3適当。セメントの水和反応が始まる前に締固めを終える必要がある。
4適当でない。セメントと石灰の強度発現の速さが逆である。石灰は反応が緩慢で初期強度の発現が遅い。これが正解。
根拠区分 指針出典 農林水産省 土地改良事業計画設計基準 設計「農道」技術書 第13章 道路施工上の留意事項、林野庁 施工パンフレット 7章 道路舗装 ①路盤工更新 2026-09-12
009正誤判定加熱アスファルト安定処理路盤の品質規格と等値換算係数●●○

上層路盤に用いる加熱アスファルト安定処理路盤に関する次の記述のうち、適当なものはどれか。

正解・解説を確認する

解答正解 1

加熱アスファルト安定処理混合物のマーシャル安定度は3.43kN以上、フロー値10〜40(1/100cm)、空隙率3〜12%が標準で、空隙率の許容範囲が表層用混合物より広いのが特徴である。一層の仕上り厚さは10cmまでが標準で、これを超える厚さを一層で仕上げる場合はシックリフト工法となる。瀝青安定処理路盤の上は既に瀝青材で覆われているためタックコートを用い、プライムコートは粒状路盤の上に散布するものである。

選択肢ごとの判定

1正しい。安定度3.43kN以上、フロー値10〜40、空隙率3〜12%が標準である。
2粒度調整路盤と混同している。加熱アスファルト安定処理路盤の一層の仕上り厚さは10cmまでが標準である。
3等値換算係数を取り違えている。加熱アスファルト安定処理は0.80、粒度調整砕石が0.35である。
4プライムコートとタックコートを取り違えている。瀝青安定処理路盤の上に舗設する場合はタックコートを用いる。
根拠区分 技術基準出典 沖縄県 アスファルト混合物事前審査における土木工事仕様書(案)(加熱アスファルト安定処理混合物のマーシャル安定度試験基準値)、国土交通省北陸地方整備局 設計要領 第8章 舗装、林野庁 施工パンフレット 7章 道路舗装 ①路盤工更新 2026-09-12
010正誤判定アスファルト混合物の種類と要求性能(耐流動性・すべり抵抗・排水機能)の対応●○○

アスファルト混合物の種類と要求される性能に関する次の記述のうち、適当でないものはどれか。

正解・解説を確認する

解答正解 4

密粒度アスファルト混合物は連続粒度で骨材間隙が細骨材とフィラー・アスファルトのモルタル分で密に充填された不透水性の混合物であり、一般的な表層に用いられる。排水機能をもつのはポーラスアスファルト混合物や開粒度アスファルト混合物であって、密粒度ではない。混合物名を「粒度の粗密」と「要求性能」の両面で対応づけて覚えないと、名称と機能が入れ替わった選択肢で取り違える。

選択肢ごとの判定

1適当。粗粒度アスファルト混合物は基層用として位置づけられる。
2適当。開粒度アスファルト混合物は空隙が多く、透水性舗装の表層やすべり止めに用いられる。
3適当。ポーラスアスファルト混合物は排水性舗装・低騒音舗装の表層用である。
4適当でない。密粒度アスファルト混合物とポーラス(開粒度)系混合物の性状を取り違えている。密粒度は不透水性で排水機能はもたない。これが正解。
根拠区分 技術基準出典 国土交通省「構内舗装・排水設計基準」表3.4.1、国土交通省九州地方整備局九州技術事務所「アスファルト舗装工 工法比較表 ユーザーマニュアル」参照版 構内舗装・排水設計基準 平成27年制定更新 2026-09-12
011正誤判定ポリマー改質アスファルトの型式と適用箇所の対応●●○

ポリマー改質アスファルトの型式と適用に関する次の記述のうち、適当なものはどれか。

正解・解説を確認する

解答正解 3

ポリマー改質アスファルトはⅠ型・Ⅱ型・Ⅲ型と番号が大きくなるほど改質材の添加量が多く軟化点が高くなり、塑性変形抵抗性(耐流動性)が向上する。Ⅱ型は大型車交通量が多い箇所に適用する。H型はポーラスアスファルト混合物用でポリマー添加量が多く骨材の結合力を高めるもの、H型-Fは積雪寒冷地域向けに可撓性と骨材飛散抵抗性を改善したもので、番号の型式と用途を混同しやすい。

選択肢ごとの判定

1Ⅰ型とⅡ型の序列が逆である。改質材の添加量が多く耐流動性に優れるのはⅡ型以上である。
2H型の用途を取り違えている。H型はポーラスアスファルト混合物(排水性舗装の表層)に用いる型式である。
3正しい。Ⅱ型はⅠ型より軟化点が高く、大型車交通量が多い箇所に適用される。
4H型-Fの適用地域を取り違えている。Fは可撓性を意味し、積雪寒冷地域のポーラスアスファルト混合物に用いる。
根拠区分 指針出典 国土交通省中部地方整備局 設計要領 第6章 舗装(改質アスファルトの適用)、日本改質アスファルト協会「ポリマー改質アスファルト ポケットガイド」参照版 ポケットガイド 平成27年1月更新 2026-09-12
012正誤判定マーシャル安定度試験による設計アスファルト量の決定手順●●○

加熱アスファルト混合物のマーシャル安定度試験による配合設計に関する次の記述のうち、適当なものはどれか。

正解・解説を確認する

解答正解 1

配合設計では、アスファルト量を変えた複数の供試体について各特性値を求め、それぞれの基準値を同時に満たす共通範囲の中央付近を設計アスファルト量とする。特定の一指標だけを最適化する手順ではない点が要点で、安定度が最大あるいは空隙率が最小となる量を採ると、アスファルト量が過多となって高温時の流動によるわだち掘れを招く。水の影響に対する抵抗性は水浸マーシャル安定度試験による残留安定度で評価するもので、フロー値では判定できない。

選択肢ごとの判定

1正しい。各特性値の基準を同時に満足する共通範囲の中央付近を採るのが配合設計の考え方である。
2単一指標での最適化と配合設計を取り違えている。安定度最大のアスファルト量が他の基準を満たすとは限らない。
3空隙率は小さいほどよいという誤解による。空隙率が小さすぎるとアスファルト量が過多となり流動しやすい。
4フロー値と残留安定度を取り違えている。はく離抵抗性は水浸マーシャル安定度試験による残留安定度で評価する。
根拠区分 工学基礎出典 マーシャル安定度試験による加熱アスファルト混合物の配合設計の一般原理更新 2026-09-12
013個数選択空隙率・飽和度の過不足がアスファルト混合物の性能に与える影響●●○

加熱アスファルト混合物の空隙率及び飽和度に関する次の(イ)〜(ニ)の記述のうち、適当なものの数は次のうちどれか。 (イ)空隙率が小さすぎる混合物は、夏期の高温時に流動によるわだち掘れを生じやすい。 (ロ)空隙率が大きすぎる混合物は、水や空気が侵入しやすく、アスファルトの老化や骨材の飛散を生じやすい。 (ハ)飽和度は、混合物の全容積に占めるアスファルトの容積の割合を表す。 (ニ)飽和度が大きいほど耐流動性が高まるため、飽和度には上限を設けない。

正解・解説を確認する

解答正解 2

適当なものは(イ)(ロ)の2つである。飽和度は骨材の間隙のうちアスファルトで満たされている容積の割合であって、混合物全容積に対する割合ではない。また飽和度が大きすぎるとアスファルト量が過多となり高温時に流動しやすくなるため、上限と下限の双方が設けられる。空隙率も飽和度も「小さすぎても大きすぎても不都合」という両側の管理であることが要点である。

選択肢ごとの判定

1(イ)(ロ)の2つが適当であり、1つではない。
2正しい。適当なものは(イ)(ロ)の2つ。
3(ハ)は飽和度の定義を誤っており、(ニ)も誤りであるため3つにはならない。
4(ハ)(ニ)はいずれも適当でない。
根拠区分 工学基礎出典 加熱アスファルト混合物の体積特性(空隙率・骨材間隙率・飽和度)の一般原理更新 2026-09-12
014正誤判定混合物の運搬・敷均し時における材料分離と縦継目の処理●●○

加熱アスファルト混合物の運搬及び敷均しに関する次の記述のうち、適当でないものはどれか。

正解・解説を確認する

解答正解 4

縦継目部は、既設舗装に5cm程度重ねて敷き均し、ローラの駆動輪を既設側に15cm程度かけて転圧することで、継目部の締固め不足と段差を防ぐ。突き合わせて敷き均し既設側に載せない転圧では、継目に締固め不足が残り、水の浸入とひび割れの起点となる。材料分離は運搬時よりもフィニッシャのホッパ内で粗骨材が偏るときに生じやすく、ホッパを空にしない供給管理が要点となる。

選択肢ごとの判定

1適当。油類の過剰塗布はアスファルトを溶かすため必要最小限とする。
2適当。温度低下は敷均し温度の下限を確保できなくなる原因となる。
3適当。ホッパ内の混合物が減ると粗骨材が先に流れ出て分離する。
4適当でない。縦継目は既設に重ねて敷き均し、ローラ駆動輪を既設側にかけて転圧する。これが正解。
根拠区分 指針出典 農林水産省 土地改良事業計画設計基準 設計「農道」技術書 第13章 道路施工上の留意事項(継目の施工・混合物の運搬)更新 2026-09-12
015正誤判定寒冷期及び降雨のおそれがある場合のアスファルト舗装の施工●●○

寒冷期及び降雨のおそれがある場合のアスファルト舗装の施工に関する次の記述のうち、適当なものはどれか。

正解・解説を確認する

解答正解 2

気温5℃以下は原則として施工を避け、やむを得ない場合は混合物の製造温度を高め、運搬中の保温を徹底し、初転圧には線圧の小さいローラを用いてヘアクラックを防ぐ。寒冷期に接地圧の大きいローラで初転圧すると、温度の高い混合物の表面にヘアクラックを生じる。降雨時は路盤や既設面が濡れて乳剤の付着が阻害されるため、施工そのものを避けるのが原則で、散布量を増やして対処するものではない。

選択肢ごとの判定

1初転圧と二次転圧のローラ選定を取り違えている。寒冷期は線圧の小さいローラでヘアクラックを防ぐ。
2正しい。5℃以下は原則施工せず、やむを得ない場合の対策が製造温度・保温・ローラ選定である。
3散布量の増加では付着不良は解消しない。降雨のおそれがある場合は施工を行わないのが原則である。
4スクリードは温度低下と敷均し面の荒れを防ぐため加熱しておく必要がある。
根拠区分 指針出典 農林水産省 土地改良事業計画設計基準 設計「農道」技術書 第13章 道路施工上の留意事項(寒冷期の施工)、長野県 土木工事共通仕様書 道路舗装工事(改質アスファルト舗装の施工条件)更新 2026-09-12
016正誤判定構築路床の施工管理とプルーフローリングによる不良箇所の把握●●○

構築路床の施工及びその確認に関する次の記述のうち、適当でないものはどれか。

正解・解説を確認する

解答正解 4

プルーフローリングでたわみが大きい箇所は、締固め不足だけでなく、路床土の含水比が高すぎる、材料が不良である、支持力そのものが不足しているなど原因が複数あり得るため、原因に応じて良質土との置換えや置換え厚さの増加などを検討する。転圧を重ねても、含水比過多の粘性土ではかえってこね返しにより支持力が低下する。プルーフローリングはたわみを目視で判定する定性的な確認手段であって、締固め度を数値で求めるものではない点も混同しやすい。

選択肢ごとの判定

1適当。混合むらは局部的な支持力不足の原因となる。
2適当。荷重車をゆっくり走行させ、たわみの大きい箇所を目視で判定する。
3適当。置換え底面を乱すと置換え材の支持力が発揮されない。
4適当でない。原因は締固め不足に限らないため、材料や含水比の確認が必要である。これが正解。
根拠区分 指針出典 茨城県「プルーフローリング(Proof rolling)の測定について」、国土交通省北陸地方整備局 設計要領 第8章 舗装(路床の改良・安定処理工法)更新 2026-09-12
017語句組合せ路上再生路盤工法と路上表層再生工法の対象層及び使用機械の違い●●○

舗装の路上再生工法に関する次の文章の(イ)〜(ニ)に当てはまる語句の組合せとして、適当なものはどれか。 「(イ)工法は、既設アスファルト混合物層を既設路盤とともに現位置で破砕し、セメントやアスファルト乳剤などの安定材を加えて混合し、安定処理路盤を築造する工法で、主として(ロ)を用いて施工する。これに対し(ハ)工法は、既設の表層を現位置で加熱してかきほぐし、必要に応じて新規のアスファルト混合物や再生用添加剤を加えて表層を再生する工法で、(ニ)と路上表層再生機を用いて施工する。」

正解・解説を確認する

解答正解 4

路上再生路盤工法は路盤を対象とし、既設アスファルト混合物層を路盤材料とともに破砕・混合して安定処理路盤を築造するもので、ロードスタビライザ(路上破砕混合機)を用い、添加剤散布・破砕・仮転圧・鋤取り・安定材散布・混合・締固めの手順で進む。路上表層再生工法は表層のみを対象とし、路面ヒータで加熱してかきほぐし、現位置で再生する。「どの層を対象とするか」と「加熱するか安定材を混合するか」の2点で区別すると取り違えない。

選択肢ごとの判定

1(イ)と(ハ)が逆である。安定材を混合して路盤を築造するのは路上再生路盤工法である。
2(ロ)と(ニ)が逆である。安定材の混合に用いるのはロードスタビライザである。
3(イ)(ハ)と(ロ)(ニ)の双方が逆になっている。
4正しい。路上再生路盤工法はロードスタビライザ、路上表層再生工法は路面ヒータと路上表層再生機を用いる。
根拠区分 指針出典 国土交通省国土技術政策総合研究所 土木工事積算基準(道路維持修繕工・路上路盤再生工)、国土交通省 建設機械施工の安全に関する資料(道路維持修繕工:路上表層再生工・路上再生路盤工)更新 2026-09-12
018正誤判定維持と修繕の区分および破損の性状に応じた修繕工法の選定●○○

舗装の維持修繕に関する次の記述のうち、適当なものはどれか。

正解・解説を確認する

解答正解 3

維持と修繕は「構造の強化を目的とするか否か」で区分され、パッチングやシール材注入、表面処理は維持的な手当、オーバーレイや打換えは修繕に位置づけられる。表面処理は平均3.0cm未満の薄い封かん層を設けるもので構造の強化は期待できず、3.0cm以上の厚さを設けるものがオーバーレイである。支持力不足による構造的破損には打換えや切削オーバーレイを選定し、薄層オーバーレイのような路面機能の回復のみでは早期に再破損する。

選択肢ごとの判定

1表面処理とオーバーレイを取り違えている。表面処理は平均3.0cm未満の封かん層である。
2構造的破損に対して機能的破損向けの工法を選定しており誤りである。打換えや切削オーバーレイを検討する。
3正しい。維持は構造強化を目的とせず、修繕は構造の強化により供用性能を回復させる。
4FWDは路面のたわみ量から舗装の支持力(構造的健全度)を評価する調査であり、アスファルト量の推定には用いない。
根拠区分 指針出典 長野県 土木工事共通仕様書 第3章 維持修繕及び表面処理、国土交通省道路局「舗装点検要領」参照版 舗装点検要領 平成28年10月更新 2026-09-12
019正誤判定機能を付加した舗装(半たわみ性・グース・保水性・遮熱性)の原理と適用●●○

機能を付加した各種の舗装に関する次の記述のうち、適当なものはどれか。

正解・解説を確認する

解答正解 2

半たわみ性舗装は開粒度タイプの混合物の空隙に浸透用セメントミルクを充填した舗装で、アスファルト舗装のたわみ性とコンクリート舗装の剛性を併せもち、耐流動性・明色性・耐油性を得る。グースアスファルト舗装は硬質アスファルト混合物を用いた不透水性・たわみ性の舗装で、鋼床版など橋面舗装の基層に用いられる。保水性舗装は気化熱、遮熱性舗装は赤外線の反射という原理の違いがあり、両者は入れ替えて出題されやすい。

選択肢ごとの判定

1グースアスファルト舗装は不透水性であり、鋼床版など橋面舗装の基層に用いる。排水機能をもつ舗装と取り違えている。
2正しい。開粒度タイプの混合物に浸透用セメントミルクを浸透させた舗装である。
3保水性舗装と遮熱性舗装の原理を取り違えている。赤外線の反射によるのは遮熱性舗装である。
4遮熱性舗装と保水性舗装の原理を取り違えている。気化熱によるのは保水性舗装である。
根拠区分 指針出典 国土交通省九州地方整備局九州技術事務所「アスファルト舗装工 工法比較表 ユーザーマニュアル」、国土交通省道路局「路面温度上昇抑制機能を有する舗装」更新 2026-09-12
020正誤判定コンクリート舗装の種類と転圧コンクリート舗装の材料・施工機械●●○

コンクリート舗装に関する次の記述のうち、適当なものはどれか。

正解・解説を確認する

解答正解 3

転圧コンクリート舗装は単位水量の著しく少ない硬練りコンクリートを用い、高締固め型のアスファルトフィニッシャで敷き均して振動ローラ等で転圧する工法で、型枠を必ずしも必要とせず早期の交通開放ができる一方、表面のきめと平たん性の確保に工夫を要する。普通コンクリート舗装の表面仕上げは荒仕上げ→平たん仕上げ→粗面仕上げの順であり、順序を逆に覚えやすい。連続鉄筋コンクリート舗装は横収縮目地を設けず、連続した縦方向鉄筋で横ひび割れを分散させる構造である。

選択肢ごとの判定

1普通コンクリート舗装の施工方法と取り違えている。転圧コンクリート舗装は硬練りコンクリートを転圧して締め固める。
2仕上げの順序が逆である。荒仕上げ、平たん仕上げ、粗面仕上げの順に行う。
3正しい。硬練りコンクリートをアスファルトフィニッシャで敷き均し、振動ローラ等で転圧する。
4連続鉄筋コンクリート舗装は横収縮目地を設けず、連続した縦方向鉄筋でひび割れを分散させる。目地で制御するのは普通コンクリート舗装である。
根拠区分 指針出典 国土技術政策総合研究所資料・土木研究所資料(コンクリート舗装の点検・変状)、独立行政法人国際協力機構「転圧コンクリート舗装技術ガイドライン」、国土交通省中部地方整備局 設計要領 第6章 舗装更新 2026-09-12

道路・舗装の論点別に解く

この試験の他の分野