工期短縮を目的とした施工方法の変更に関する記述として、最も適当なものはどれか。
正解・解説を確認する
解答正解 1
床型枠用鋼製デッキプレートは打込み後にせき板の解体が不要で、支保工の設置・解体の工程と型枠の転用待ちが減るため、躯体サイクルの短縮に直接効く。一方、養生期間の短縮は品質確保の下限を割るため工期短縮の手段にはできず、現場溶接への変更は天候・足場・検査の制約を受けて通常は工期が延びる。同一区画への工種集中は作業の輻輳により能率低下と災害リスクを招く。
選択肢ごとの判定
1正しい。せき板の解体と支保工が減り、躯体工程のサイクルを短縮できる。
2誤り。重ね継手は加工・組立ての手間と鉄筋量が増え、D35以上では原則使用できないため短縮手段にならない。
3誤り。湿潤養生の期間はセメントの種類ごとに定められた下限であり、短縮できない。
4誤り。現場溶接は天候・足場・超音波探傷試験の制約を受け、一般に工期は延びる。
5誤り。同一区画に複数工種を集中させると輻輳により能率が低下し、災害の危険も高まる。