建築工事の施工に必要な許可申請と、その申請先との組合せとして、適当でないものはどれか。
正解・解説を確認する
解答正解 1
建築基準法第6条第1項により、確認の申請は建築主が建築主事等（又は指定確認検査機関）に対して行うものであり、都道府県知事あてではない。都道府県知事あてとなるのは同法第15条第1項の建築工事届・除却届のほうなので、この2つを混同しないこと。道路については、継続して道路を使用する仮囲いや足場は道路法第32条第1項の占用許可（道路管理者）、工事のために道路を一時的に使用する行為は道路交通法第77条第1項の使用許可（所轄警察署長）と、根拠法令ごとに相手先が分かれる。
選択肢ごとの判定
1適当でない。建築基準法第6条第1項により、確認申請は建築主事等（又は指定確認検査機関）に対して行う。都道府県知事あての建築工事届（同法第15条第1項）と取り違えている。これが正解。
2適当。道路法第32条第1項は、道路に工作物等を設け継続して道路を使用する場合に道路管理者の許可を受けると定める。
3適当。道路交通法第77条第1項は、当該行為に係る場所を管轄する警察署長（所轄警察署長）の許可を受けると定める。
4適当。消防法第11条第1項により、貯蔵所等の設置は区分に応じ市町村長等の許可を受ける。