無塗装で用いる耐候性鋼材の適用可否の判定に関する次の記述のうち、適当なものはどれか。
正解・解説を確認する
解答正解 3
無塗装耐候性鋼材の適用可否は、飛来塩分量が基準値以下であることの確認から始まり、調査はJIS Z 2381のドライガーゼ法又は土研法による。日本海沿岸部・太平洋沿岸部などの区分ごとに、海岸線からの距離によって測定を省略できる目安も示されている。2級では「飛来塩分量と水掛かり」という条件の存在を知っていれば足りたが、1級では調査方法と省略の可否、さらに凍結防止剤による塩分供給という別経路まで含めて判定する。
選択肢ごとの判定
1飛来塩分量は季節・風向・気象条件によって変動するため、一定期間の測定に基づいて評価する。1日の測定値では判定できない。
2日本海沿岸部・太平洋沿岸部などの区分ごとに海岸線からの距離による目安が示されており、これを満たす地域では測定を省略できる。
3正しい。飛来塩分測定はJIS Z 2381のドライガーゼ法又は土研法による。
4凍結防止剤を多量に散布する路線では、線形・地形によっては従来耐候性鋼材を無塗装で適用することを避けることが望ましいとされる。滞水・漏水の防止も不可欠である。