構造物のコンクリートの品質を現場で確認する方法に関する次の①〜④の記述のうち、適当なもののみを全てあげている組合せはどれか。 ① 反発度法（テストハンマー）による強度の推定は、コンクリート表層の反発度を利用するため、表面の含水状態や中性化の程度の影響を受ける。 ② 電磁誘導法や電磁波レーダ法は、コンクリート中の鉄筋の位置やかぶりを非破壊で調査する方法である。 ③ 超音波法による強度の推定値は、コアの圧縮強度試験の結果との対比を行わなくても、そのまま構造物の強度の判定値として用いることができる。 ④ 小径コアによる微破壊試験は、構造物への影響を小さくできるが、粗骨材の最大寸法に対して供試体の直径が小さいほど強度のばらつきは大きくなる。
正解・解説を確認する
解答正解 1
①②④が適当で、③のみが適当でない。反発度法は表層の性状（含水・中性化・平滑さ）に左右され、電磁誘導法・電磁波レーダ法は鉄筋位置とかぶりの調査に用いる。小径コアは粗骨材寸法に対して直径が小さいほど骨材の入り方の影響を受けてばらつきが大きくなる。③は誤りで、非破壊試験による強度は推定値にすぎず、同一構造物から採取したコアの圧縮強度試験結果との対比（検量線の補正）を行って初めて判定に用いることができる。「非破壊試験＝コア採取の代替」と考えると誤る。
選択肢ごとの判定
1正しい。①②④が適当で、非破壊・微破壊試験の適用と限界が正しく述べられている。
2誤り。③を含んでいる。非破壊試験の推定値はコア強度との対比なしに判定値とはできない。
3誤り。①が抜けている。反発度法が表面の含水状態や中性化の影響を受けることは適当な記述である。
4誤り。③を含み、かつ①②を落としている。