既設鋼橋の補強及び部材取替えに関する次の記述のうち、適当でないものはどれか。
正解・解説を確認する
解答正解 4
既設鋼部材の補強では、母材の材質・板厚が不明なことが多く、供用下では残存応力が作用しているため、現場溶接は熱影響と割れのリスクが大きい。したがって接合は高力ボルト摩擦接合を基本とし、現場溶接は原則として行わない。1級では、補強工法そのものより「どの接合方法を選ぶか」「供用しながら施工できるか」という判断が問われる。
選択肢ごとの判定
1適当。補強部材の接合は高力ボルト接合を基本とし、既設部材への現場溶接は原則として行わない。
2適当。断面補強と主桁増設による荷重分担は、いずれも発生応力度を低減する代表的な方法である。
3適当。箱桁内部の補強では部材寸法の制限と狭あい部での作業性への配慮が必要である。
4適当でない。母材の材質・板厚や既存の応力状態の確認は不可欠であり、工期短縮を理由に現場溶接を優先する判断は誤りである。これが正解。