監理技術者の専任及び監理技術者を補佐する者に関する次の記述のうち、適当でないものはどれか。
正解・解説を確認する
解答正解 4
監理技術者の専任義務が外れるのは、監理技術者を補佐する者を当該工事現場に「専任で」置いた場合であり、専任が不要になるのは監理技術者の側であって補佐する者ではない。またこの特例が適用される工事現場の数は政令により2とされており、これを超えるときは特例そのものが適用されない。1級第一次検定の合格者が技士補として監理技術者補佐になれる制度であることから、補佐する者も兼任できると誤解しやすい点が狙われる。
選択肢ごとの判定
1適当。専任を要する重要な建設工事の範囲は政令で定められており、請負代金の額による基準が置かれている。
2適当。監理技術者補佐は主任技術者の資格要件を満たす者のうちから、国土交通大臣が定める要件に該当する者とされている。
3適当。資格者証の交付と登録講習の受講の双方が要件であり、発注者から請求があったときは資格者証を提示しなければならない。
4適当でない。補佐する者は当該工事現場に専任で置く必要があり、兼ねることのできる工事現場の数は2である。これが正解。