工程に遅延が生じた場合の挽回策に関する次の記述のうち、適当でないものはどれか。適当でないものは二つあるので、二つとも答えなさい。
適当でないものは二つある。二つ選ぶと判定する。
正解・解説を確認する
解答正解 2・3
工期短縮はクリティカルパス上の作業に対して行わなければ全体工期は縮まらない。ただし増員や残業による施工速度の増加は、作業場所の輻輳・段取り待ち・疲労により能率の低下を招き、単位施工量当たりの原価はむしろ増加する（突貫工事の不経済）。また工程の重複（ファストトラック）を行う場合でも、隠ぺい前の確認や中間検査は品質確保上不可欠であり、省略すれば後工程での手直しにより結果的に工期を失う。
選択肢ごとの判定
1適当。クリティカルパス上の作業を短縮しなければ全体工期は短縮されない。
2適当でない。増員しても作業場所の輻輳や段取り待ちにより能率は人数に比例せず低下し、単位施工量当たりの原価は増加する。これが正解の一つ。
3適当でない。隠ぺい前の確認や中間検査は、後から確認できない部分の品質を担保する行為であり、工程を理由に省略できない。これが正解の一つ。
4適当。工区分割による並行作業は、輻輳による安全・品質への影響を評価したうえで採用する。